По прежнему сомневаетесь?

Да так гораздо нагляднее. Первая картинка - класс.

Konstantin, у меня нет возможности связаться с Олегом Николаевичем.
Но обсуждение темы не дало мне повода усомниться в подлинности картины.
Она подарена мне в 1996г. после экспонирования на выставке в одном ряду с
работами Немухина, Беленка, Дробицкого в международном проекте "Чернобыльская Русь,1996." Все работы были представлены международной
федерацией художников ЮНЕСКО.

Вот картинки с доступных сайтов и предложенный мной портрет.Что мы пока видим?
Становление художника или становление последней экспертной инстанции на нашем форуме? Вынужден публично подтверждать, что не ставил цели втюхивать фальшак. Искренне благодарю всех за участие в обсуждении моей темы.
Надеюсь на продолжение "скандала" с реальными предложениями в личных.

Сергий.

Это было б здорово! Будем ждать! Заранее благодарен!

Да, интересная история. Самому уже интересно стало, чем закончится она. Я-то сам творчество Целкова знаю мало-периоды там, ранний-поздний. Видел, правда, и того и другого, но подходить к рассмотрению их с позиции-"оно" / "не оно" даже и мысли не возникало... :D
Мне, если честно, в представленной сергий картинке сама композиция показалась несколько корявой-цветок над головой, возможно, на мой взгляд, приплюснут как-то, такое впечатление, что ему тесновато, его "давит" верхний край
самой картинки, впечатление, что его туда сунули уж больно неуклюже...
Но это можно было бы отнести к просчету молодого автора, делавшего повтор в малом формате. Не знаю, не знаю...
Но, интересно было бы выяснить, тем более, что тут уж автор темы точно даёт провенанс, историю приобретения и не верить ему в данном случаи нет поводов. А?

А нельзя ли подробнее про подарок, с конкретными именами?

Не хотелось публично разбирать эти формальные признаки, но, по-видимому, придется.

Есть знакомый коллекционер, специалист по Фальку, который рассказывал, как в средине 90-х банда фальсификаторов, базировавшаяся тогда в Израиле время от времени предлагала ему очередные свои опусы. Он им подробно объяснял, почему та или иная вещица не Фальк. Так вот, каждая новая фальшивка уже не содержала ошибок предыдущей. Быстро научаются «мастера».
Будем наедятся, что наш умелец не из той команды.

Начнём с лицевой стороны.
Автор подделки не умеет делать цветовую растяжку. По крайней мере, так блестяще, как это получается у О.Целкова. Достаточно посмотреть на его любую работу, даже фото, размещённые в этой теме, чтобы увидеть огромную разницу.

В 60-е годы Олег Целков работал чистыми цветами, какая краска была, ту и выдавливал, ничего не смешивал. Имитатор смешивает, подбирает цвета, пытается попасть в цвет оригинала. Результат – нет той исключительной интенсивности цвета, что присутствует на картинах Целкова.

Не буду сейчас говорить об очевидных огрехах композиции. Предположим, что это как бы один из неудачных вариантов, почему-то не уничтоженных автором.

Перейдём к оборотной стороне.

По фотографиям хорошо видно, что это обычный художественный холст.

У Целкова в то время не было такого холста, потому что их не было в магазинах, как и многого другого, а в лавках Союза художников продавали только своим.
Целков покупал в специальных магазинах пошивочных мастерских так называемую бортовку, ткань, прокладываемую в костюмах между основной тканью и подкладом для поддержания формы.
Он наклеивал её на авиационную фанеру, которую выписывал его отец на заводе в Тушино якобы для нужд садово-огородного домика.
Специальный клей для таких целей тоже был только в СХ, поэтому приходилось пользоваться пищевым желатином, покупаемым с трудом килограммами в продуктовых магазинах.
И вот на такой ткани наклеенной на фанеру писались в то время картины.

Оставлю подрамник и натяжку холста. Предполагаем, что это было сделано кем-то впоследствии.

Переходим к подписи. Она выполнена, похоже, но писавший не учёл, что Целков никогда не писал технику, то есть в данном случае холст, масло, а только размеры, как на приведённом примере.

Перечисленных формальных признаков, как мне кажется, вполне достаточно, чтобы уверенно определить представленную картину как подделку.

ранжер, Уважаемый РАНЖЕР, вспомним похожую ситуацию...

... ARTinvestment.RU / Инвестиции в искусство / Рынок искусства: аналитика и прогнозы
Сезон «Осень — зима 2008». Краткий ценовой прогноз русских торгов
ARTinvestment.RU – 21.11.2008,

Далее по тексту:

Олег целков. « Мужчина с лимоном. » 1962г.

Эстимейт: 50–70 тыс. фунтов
Прогноз AI: ниже эстимейта, скорее, «не продано»
Результат: 109,250 тыс. фунтов
Комментарий: Очень странный Целков. С одной стороны, узнаваемый и комфортный по размеру. С другой — очень непривычный по сюжету (что за мужчина с лимоном?) и странный по палитре. Возможно, объяснение тому — год создания, 1962-й. Ранний Целков, большая редкость. Этим интересен, и в этом же состоит проблема: он еще не стал «тем Целковым», это чувствуется. Поэтому на перспективы этого лота AI смотрит с умеренным пессимизмом. Вероятно, цена не дойдет до нижнего эстимейта (70 тысяч фунтов) или вещь останется не проданной. Биться за нее вряд ли будут: хороших работ Целкова на русских торгах выставят предостаточно...


Информация официальная и ни слова о возможной подделке.

Препарирование по формальным признакам меня не убедило.
У "Мужчины с лимоном" тоже неровная цветовая растяжка,
невеселая палитра, иная анатомия...
Необычно для Целкова и написание года создания работы на лицевой стороне (в левом нижнем углу - 62 )...

Наличие холста у вполне состоявшегося и востребованного ( уже тогда ) художника,мне кажется, не должно настораживать. Всё могло быть ситуативно, как и у не менее андеграундного Анатолия Зверева ( с которым Бог сподобил меня выпить творческой тоски и портвейна).

Формально с раскладным плотницким метром сложно измерить даже "Красный квадрат" Малевича - в отличие от черного он неравносторонний.

Но это доводы досужие.

Мой довод прежний - не мог президент международной федерации художников ЮНЕСКО - Эдуард Дробицкий представить для экспозиции подлинники Беленка, Немухина и др. и подделку Целкова. Недостатка в авторских работах не было.
Тогда,зачем? Зачем было тащить её из Москвы в чернобыльскую зону на выставку "Эра генная". Транзитом через Киев и чернобыльскую станцию , по территории которой я носил её под рукой, как икону с ликом шута царя небесного?
( Остальные работы уехали с вокзала в контейнере, а эта маломерная осталась с группой встречающих и вертолетом - Киев- Чернобыль - Коростень - добралась на выставку). Участники фестиваля "Чернобыльская Русь,96." и международной творческой акции "Атомный мир. 10 лет радиоактивного потопа" не сомневались в подлинности "Портрета с цветком".
Там все было подлинным кроме ядерного взрыва.
( В моем перформансе "Дерево смерти"- был активирован тротиловый штатный армейский имитатор атомной бомбы.)

Вот такие неформальные признаки. Согласитесь, что меня сможет убедить дополнительно только Олег Николаевич. Но зачем?
Кто считает, что у предложения есть шанс, пишите.

сергий.

Администрация сайта предложила обратиться к автору (есть возможности),надо подождать и всё станет ясно.
Согласен с Константином,атрибуцию надо довести до конца..Выяснить да или нет..

Мужчина с лимоном- мощная работа, на высоком уровне, по цвету тоже не по-детски, имхо.