Это бывает, когда просто надо без цели цитировать или отписаться, как в игре "а я всё равно последним скажу". Прекрасно Вас понимаю и поддерживаю всецело в этом.
Кстати, пока общались, ещё одно прекрасное предложение, по смыслу, в документе "Итоги..." нашел. Тоже "жемчужина". Так и хочется спросить писавшего: "А Вы, часом, не присутствовали при создании сего полотна, когда так точно указали, что именно "материалом с палитры" нанесено?"

Вот наверное мы и подошли к кульминации обсуждения портрета - к автографу художника.Может я ошибаюсь,но мне кажется именно этот "сегмент"портрета и смутил издателя "черных брошюр".Дело в том,что автограф,как раз и проходит по линии "добавки" холста.Я в этом не вижу ничего особенного,более того - это подтверждает подлинность работы.Думаю залепушники,не стали бы из за такого пустяка отправлять всю работу не смарку,извернулись бы и нашли - нормальный хост,без всяких добавок.

Heidrich, объяснения хороши в совокупности с качественным фото подписи. А рисовать и убеждать самого себя, можно и без форума.

Этот угол картины в тени,стоило больших усилий сделать фото,(на китайский смартфон))).

Не расстраивайтесь, но фото не годятся, как ни ругай китайцев и их смартфон.
Пока не получается с фото, но Вы сделаете, я уверен, расскажите, как к Вам попала работа?
Провенанс у ней может быть есть?
Как давно она у Вас?

Если уж в Третьяковке подпись признали(да и вы не обошли стороной - собиратель жемчуга),так,что все будет хорошо.А провенанс вы описали сами в первом посте - читайте внимательно,(шучу).Обязательно расскажу,все по порядку,кстати предложения по реализации картины уже поступают - немножко радует!:)

Хитромудрый, Вы наш! Смысл моих сообщений, как раз подтверждает большие сомнения в подлинности документа "Итоги...", а иже с ним и работы, в том, что это творение И.Браза. И несмотря на то, что работа очень хорошая, это не умаляет моих сомнений. Так что, не надо здесь утверждать, что "белое, это черное", ну и наоборот. А то, что предложения по "реализации" поступают, это пока ни о чём, в части подлинности приписываемому Вами и бумагой, автору. А только лишь о том, что возможно ведется подготовка к деянию, которое будет называться приготовление к преступлению (мошенничество), если работа будет продаваться с бумагой, как работа автора И.Браза. Так называемое, неоконченное преступление. Ну, а уж если её купят и выяснится, что это подделка, то - оконченное преступление. Смысл в этом? Лучше уточните в ТГТ или у самого Чвала, "Итоги..." надлежащая бумага и выдавалась ли официально, т.е. работа подлинная. Заметьте, из каталога подделок на сайте Росохранкультуры эта работа до сих пор не исключена, как работа неизвестного художника, с поддельной подписью И.Браз.

Мне хоть юристу платить не надо - спасибо за советы.

Heidrich, да Вы, сударь, мошенник, делатель фальшивых ассигнаций и переодетый Наполеон, имевший намерение увезти губернаторскую дочку. :)

Конечно не надо. Копите сразу на адвоката :D