Мне работа нравится, я если ее заберу, то для себя - не для перепродажи.

Торопиться не надо.
Рекомендую, свяжитесь с НИНЭ им. Третьякова или реставрационным центром им. Грабаря, с Русским музеем, наконец.
Отправьте им фото, только все фото, в том числе и страницы с подписью и датой эксперта.
Не оставляйте не проверенными все сомнительные моменты.

И потом мучиться вопросом, что в итоге купил?
Лучше выяснить в начале всё.

Андрей-ка, а можно просто по фото сделать экспертизу? я просто не знал.
Попробую

Андрей-ка,
Вы с начала научитесь смотреть и видеть,понимать где подлинник а где нет, а потом беритесь помогать людям.
А то что вы показываете фуфло! Потому и цена такая.
Артпрайс показывает продажи всего что выставлялось на аукционах.
А там как оказывается,не всегда продают подлинные работы.

Нет конечно!
Но получить информацию о том, что в экспертных центрах имеется какое-то мнение, можно.
Не все ещё на форуме могли видеть и познакомиться с вашей темой, подождите, могут что-то ещё интересное написать.
Мне, кстати, работа тоже нравится.

А вы сначала научитесь любезности, не корчить из себя "эксперта по визуальному контенту", а потом лезть со своими нравоучениями.
Не надо пытаться тут работать номером "два", оставьте пальму первенства "первому".

:D 8 евро, это что, 577 рублей))? Да тут и без экспертизы можно брать за эти деньги.
Это сейчас один раз в кафе покушать.

Или тут имеется ввиду 8 "кусков", то есть тысяч евро? Не совсем понимаю, когда так странно цены пишут)). Зачем это))?
Насчет подлинности не знаю, но картина неплохая.

Первый, я так понимаю это вы?
А мне лично все равно. Какое место вы мне присудите,о великий эксперт!
То что я знаю и вижу при мне и останется. А у вас как не было, так и не будет,уверен!
А скромности вам бы стоило поучиться и вежливости. Пригодится в жизни,ой как пригодится.
Потому как знания видимо ваш организм не усваивает.
Ничего. Такое бывает. С возрастом проходит.
:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Нет, это другой участник, который иногда ведёт себя подобным образом, который вы демонстрируете в данном случае, кстати, весьма нескромно.
Каждый имеет право на форуме высказывать своё мнение.
Надо быть мудрее и терпимее с возрастом.
И чтобы не уходить от главных вопросов в теме, воспользуюсь частью девиза М.Твена, который так удачно вы упоминаете : "Никогда не спорьте с...".
Более спорить с вами не буду.

Пикачу, с творчеством Сергея Виноградова в деталях не знаком, но чудится мне, что это новодел на старом холсте.
За подпись тут уже заметили, да в стиле Виноградова, но оптически живопись не дотягивает. Судя по обратной стороне, подрамник родом из Дании, кто на Бруунсе смотрит живопись, знает почему.
Такой мелкозернистый холст, как правило в комбинации с фабричной грунтовкой, там холст и грунт как монолит, единое целое, сохранение живописи как правило прекрасное, ежели кракелюр, то мелкий. Старую живопись на таком холсте охотно используют как базис под новодел, видимо возможно легко снять старый без оптических повреждений холста и родного грунта.
Тут трещины по красочному слою явно не по старости, а результат сушки в "печке".
Может таки чудится?
По незнанию купил пару аналогов, работы были "родом" из Риги.

Если правильно понял, Вы и работа в Лондоне, вам все карты в руки.
Созвонитесь с Сотби или Макдуглас.... коробка конфет и бутылка вина иной раз делают чудеса, эксперту нужно не более 2-3 минут, вам скажут и за оригинальность и за цену.