Не только. Все принципиально меняется, даже оргструктура.

Представьте себе, Вам объявили, что АИ тперь выходит в печатном варианте. Прикиньте, на сколько увеличился бы ваш бюджет (без расходов на печать). Думаю - в разы.

Мне не надо ни чего представлять, я не теоретизирую, а знаю.
Потому что работаю с этим каждый день.
Мы издательство и кроме работы по Artinvestment.ru ещё издаём три профессиональных журнала и книги.

Содержательный диалог.
А какие печатные издания? Для справки?

Allena, направление сообщений правильное.
Речь идет о стоимости информации. Повторюсь: бОльшая часть информации создается без оплаты.
Тиражирование и продажа информации теми или иными способами (ауди-, видио-, электронно-, бумажно-... ; магазинное или интернетное обслуживание) - это совершенно другая песня.
Посмотрите на характеристики сайта Стихи.ру/Проза.ру. Полтора миллиона авторов-пользователей, три с половиной миллиона произведений при том, что публикация безвозмездная. Публикуются целые книги, порой весьма ценные, при нулевом гонораре.
Авторы несут свои творения в издательства, а суммы за издание и печать тиража с вереницей нолей! О гонорарах и речи нет! И художники, создающие по сути визуальную информацию, озабочены получением денег за картину, а сами платят за метры выставочных площадей.
Так о чем мы говорим???
Для производителя информации электронный путь выгоднее!
Да и торговля постепенно перебирается в электронку.

Ну про 40 тыс. тиража, думаю, не надо особо никому объяснять… что это заявленный тираж. Для рекламодателей существует еще офиц. замеры крупных проф.компаний. Это не слишком открытая информация. Но есть некоторые предположения, что ни в какие рейтинги, увы, ни одно арт-издание не входит. Другое дело, что это всем известно. Издатель и не мог реально ожидать и тем более требовать невозможного от арт-издания. В 2006 году оно планировалось к закрытию, когда и было приобретено новым владельцем. А в 2007-м стартовала и Премия Кандинского. Думаю, никто не будет отрицать, что Премия эта – хоть и спорная (вопросов много и к ней) – но резонансная, обсуждаемая, достаточно престижная в опред. кругах. И все это удалось сделать человеку очень далекому (на старте уж точно) от арт-мира.
Менялись главреды, менялся формат. Но оставались крупные и хорошие авторы, арт-критики, делающие в известном смысле «погоду» нашему скромному арт-рынку совр. искусства в целом. Поэтому закрытие печатного журнала так, как оно было сделано, с уже написанными материалами в след. номер (этого арт-критики уж точно не простят…), да и накануне стартующей очередной Премии… и разных грандиозных планов в Ударнике – очень неожиданно и более чем странно. Это даже не столько крупная стратегическая ошибка. Это похоже на сокрушительный крах долго выстраиваемой позиции на арт-рынке. И поэтому мне все это очень странным кажется и непонятным. И вряд ли стоит даже пытаться подвести именно этот случай под общие тенденции положения рынка и пр. Тут совсем другая причина.

Какая? Ваше видение?

Не вижу краха.

Жаль что закрываются
Думаю были убыточны
Продажу за 200 руб в рознице - так считать тут не правильно
Отпускная цена была 100 руб
Под нож ничего не шло так как что не шло в продажу распростронялось как по рекламодателя так и по потенциальным рекламодателям
Мы сами получали по 4 штуки каждый раз
Рекламы оплаченной было там всего несколько полос в номере так что держалось пока собственники хотели
Как анжи у керимова