Спасибо за сообщение. Вы, абсолютно правы, что сколько нужно труда и таланта чтобы хорошо писать. На сегодня если пройтись по сайтам и галереям, то будет выставлено не менее полумиллиона картин, и сколько из них не то чтобы талантливых. а просто добротных и качественных? Да и понятие талантливости уж больно переменчиво.Жил себе скромненько, к восторгам не приучен Г.Рихтер и вдруг взлетел на самые верха. До 2001 все талант особый не замечали и вдруг такой талантище, которому он сам удивляется. А вот оценка Парижской выставки В.Поленовым "...за что получили награду подражатель Нестеров, а не Виктор Михайлович Васнецов ..., отчего дали награду посредственности, как Дубовской и не дали ...оригинальному таланту, как Левитан?". Далее. С.Мамонтов показал статую Антокольского "Христос"- Врубелю .Тот заявил: "Как-то неприятно смотреть, это не скульптура...". "Это что-то другое -не скульптура ,не искусство". Очень много вопросов по выставке С.Григорьянца и подлинности некоторых работ. И когда люди очень даже грамотные ,за пять минут просмотра картины выдают, что это подделка, я вспоминаю случай с самим Репиным. Мамонтов в присутствии Коровина, Поленова, Васнецова показал Репину этюд головы женщины в голубой шляпе. "Да -сказал Репин посмотрев этюд.-Испанец! Это видно. Смело сочно пишет. Прекрасно. " Все засмеялись. А Репин еще долго не мог поверить, что этюд написал Коровин. Вот такие эксперты. Пиросмани писал примитивно, но сколько в этом примитиве простодушая, легкости, звучания Грузинских песен и свежести горного воздуха. Чтобы писать наив надо быть сначала талантливым человеком, а потом художником.