картон старый.
А письмо с экрана похоже на середину прошлого века.
В первую очередь по общему цвету пигментов/краски и общей нелепости.
Тут не наивно, а нелепо.
Такие сочетания не типичны для конца 19го, начала 20го веков.

sergejnowo, Вы хотите сказать, что картина написана в 50-х годах поверх старой живописи?
Но в местах механических повреждений с утратами красочного слоя старой краски не видно.

Вы знаете, я и картинки давно пишу, а старые картины держал в руках немало, но до сих пор мне непонятна система "старения" некоторых картонов и холстов.
Мои картинки 40-летней давности - как новенькие.
Держал я в руках картины и столетней давности. И ничего особенного.

Этот же картон как будто долго лежал где-то в авторемонтной мастерской, на него клали всякие предметы, в том числе тряпки, которыми механики вытирают руки.
Иного объяснения мне в голову не приходит.

Видимо мне не повезло, т.к. у меня весь старый картон, на котором написаны картины, выглядит именно так. Наверно все картины из моей коллекции, написанные на картоне, ранее лежали в автомастерской под ветошью.

Там картон дублирован, наклеен на другой картон. Работа старая.
Где Вы там нелепости увидели? Просто плохое фото сделал сам автор темы.
Сейчас так не пишут. В сов.времена так тоже не писали. Много очень хороших профессиональных нюансов.

У меня - не весь.

Но картинка все-таки нелепая...
Тут соглашусь с sergejnowo.

Обратите внимание, левый край избы немного развернут к нам...
О пустом окне я вообще не говорю даже... )

Не понимаю смысла этого выражения.

Сюжетная составляющая и исполнительский уровень - среднелюбительский, ну не вижу тут я академическую руку. :)

Художник - профессионал!