Басни Баснер
 

Это не интервью, а саморазоблачение... история болезни отечественной экспертизы?.. - без мата, смеха и вытаращивания не прочтешь...
Инструментарий эксперта - личное впечатление, ощущение, видение, убеждение; мнение учитывают все, но значения оно как бы не имеет.
Зерно образа: "очень трудно на суде – а я выступала как эксперт на суде.. – объяснить, почему подделка – это подделка". Но такого - труднообъяснимого - "что-то около 70 процентов".

И участие в сделке трагически случайное: просто слева оставили предмет на четверть ляма, просто заикнулась направо случайному издателю...ну заодно поинтересовалась, не попал ли предмет в свежее издание...ай-яй, не попал!.. просто тут же в правый карман опустили денежку за предмет, а из левого ее тут же вынули, ну осело там что-то от щедрот... а сама я тут семечки на спасибо обмениваю... И все так по-джельтменски, на чес-слове, красиво: чисто случайный посредник другому случайному посреднику запросто отдает предмет под половину суммы на случайно безоблачном доверии от обеих сторон сделки. И тд и тп...

Так у следаков-экспертов тож такой же инструментарий: личное впечатление, ощущение, вИдение, убеждение.... а еще, мля, слухи, подозрения, внешнечерепное давление начальства, безоблачная надежда обеих сторон сделки...
...Тут даже если финский парламент срочно зачислит Б. в депутаты... а ихний президент позвонит нашему......как заорут они залпом: А у тебя есть картины, которые экспертизу проходили??

Был когда-то такой цикл передач на 5-м канале - "Преступление в стиле модерн". Речь шла как раз о дамах, попавших в неприятные ситуации в связи с различными уголовными обвинениями. Очень это все напоминает сюжеты Брешко-Брешковского и Нагродской. И 15-ый год на дворе. До 17-го осталось всего ничего...
Но хотелось бы внести некоторую неясность в рассуждения об увольнении Баснер из ГРМ. Это интересная тема, п.ч. Баснер была вынуждена уволиться из-за скандала с подделками. Причем я полагаю, что в этом скандале она была права де факто. Но не де юре. Прояснить эти сюжеты без откровенных рассказов участников невозможно. Но можно заглянуть в форточку...

Искусствовед Елена Баснер, подозреваемая в мошенничестве, вышла из-под домашнего арест
 

Искусствовед Елена Баснер, подозреваемая в мошенничестве, вышла из-под домашнего ареста

30 января, 13:35

По решению суда мера пресечения изменена на подписку о невыезде

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 30 января. /Корр. ТАСС Иван Скиртач/. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга изменил в пятницу меру пресечения искусствоведу Елене Баснер, обвиняемой в мошенничестве при экспертизе картины художника Бориса Григорьева "В ресторане". Из-под домашнего ареста она отпущена под подписку о невыезде. Об этом ТАСС сообщила адвокат Баснер Лариса Малькова.

"Мера пресечения по решению суда изменена на подписку о невыезде", - сказала Малькова.

Дело Елены Баснер

Искусствовед была задержана в Петербурге 31 января 2014 года в рамках расследования дела о мошенничестве в особо крупном размере. Ее подозревают в проведении недостоверной экспертизы картиныимпрессиониста Бориса Григорьева "В ресторане", проданной за $250 тыс., но оказавшейся подделкой. Дело о продаже поддельной картины было возбуждено в 2012 году по заявлению купившего ее коллекционера Андрея Васильева. Вскоре после того, как Васильев передал картину на выставку в Москву, он узнал, что полотно является подделкой, а подлинник находится в запасниках Русского музея.
16 декабря 2014 года Главное следственное управление СК по Петербургу сообщило о завершении расследования и передаче материалов в прокуратуру. В январе ведомство утвердило обвинительное заключение.
Специалист по живописи и исследователь русского авангарда начала ХХ века Елена Баснер долгое время была куратором отдела искусства XX века Государственного Русского музея. Между тем в музее подчеркнули, что с 2003 года она не является его сотрудником и никак с ним не связана. Согласно данным открытых источников, Баснер - консультант шведского аукционного дома Bukowskis ("Буковскис").
http://tass.ru/spb-news/1734299

Это "намек" свободному и независимому судебному разбирательству?

Видимо это означает что правоохренителям "занесли", готовятся к тихому сливу дела в унитаз..

вот что странно. И в интервью Елены Вениаминовны. И в интервью Васильева сюжеты совпадают. И нет и следа никакой экспертизы. Есть хождение картины и денег. В сопровождении ложного, как выяснилось, провенанса. И больше ничего. Почему же все эти журналисты все время пишут о недостоверной экспертизе?

Видимо потому, что Елена Вениаминовна всё-таки эксперт, а не случайная дурочка с переулочка. И мнение своё (пусть и не оформленное документально) высказала вполне однозначно.

Помилуйте, khmelev, обвинение же сформулировано: мошенничество в особо крупном размере.
А не заведомо ложное экспертное заключение...

я в интервью Елены Вениаминовны прочитал, что она не пишет письменных заключений и остановился, задумавшись над этой фразой, в некотором недоумении. Дело в том, что за долгие годы мне не раз попадались на глаза именно ее письменные суждения. Их характерная особенность в том, что они почти никогда не бывают датированы.
Но в данном случае-то как раз не только не было заключения, но и ее участие в сделке скрывалось. Как и тот факт, что картина находилась в Грабарях 4 месяца до сделки и Рыбаковой вполне официально была признана подделкой.
Т.е., следуя элементарной хронологии, преступники, убедившись, что картина ненастоящая, скрыли этот факт от покупателя, сочинили ложный провенанс и продали ее.
Т.е. экспертиза как раз была вполне достоверная - в Грабарях. А вот мошенническая схема не включала в себя экспертизу.

Вывод: покупатель тратит огромную сумму "без гарантийного талона", исключительно на доверии продавцу - его проблемы! Но и продавец - подлец!