![]() |
Цитата:
Видели или нет - никакого значения не имеет. Не было заявления о краже или о чем-то таком, незаконном присвоении имущества? Не было. В розыске картины не были и все сроки давности вышли. Владел открыто картинами более 30 лет? Владел. Показывал там друзьям или даже или на выставках в принципе не имеет значения. Этих оснований только достаточно чтобы признать право собственности безаговорочно. |
Цитата:
В каком месте тут было воровство? Если я не ошибаюсь, заявления не было? Раз не было, вполне возможно что они их подарили, а теперь клевещат на него. И доказать обратное невозможно . :D Хотя тема древняя, но раз подняли ее, отвечу. Если кто-то думает, что у него что-то украли, то сразу надо подавать заявление о краже. Тогда предметы можно бессрочно вернуть. И для этого еще желательно иметь фото предметов, если о картинах речь. Чтобы точно можно было доказать и показать, что украли, и что в розыске. Не было заявления - не было кражи. Это по российским законам. Хотя зарубежные суды могут и по другому решить, но как я понял, или не получилось, или заявления не подавали? Если все картины в России находятся, на решения зарубежных судов плевать. Правда картины станут невыездными)). Цитата:
|
Вложений: 1
Сергей Бугаев Африка в гостях у доцента Соколова.
|
Часовой пояс GMT +3, время: 16:38. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.