Если первые две показанные работы что-то вызывают, хоть и негативное, то последняя -абсолютно ничего: "О чем кино?... Да ни о ЧЕМ..."
Правда, когда я ее впервые увидела, было ощущение, что местный любитель распоследней бульварной газетенки хотел выпендриться, извините, но и этого у него не получилось, пустое... Вот такие были впечатления. Это при моей открытости и любознательности к актуальному, Vladimir, Вы знаете :)

Первые две хороши, но слишком театральные, сразу появляется стена, понимаешь, что это не правда. Как сказка или, если угодно, триллер. Третья -- тоже наверняка постановочная, в ней тоже есть стенка, но она гораздо тоньше. Разве нет?

Фотограф Саша Мановцева совместно с художницей Катей Медведевой в проекте "Большой"
http://www.marsgallery.ru/calendar/a...objects&page=1

Последние две фотографии - из проекта Саши Мановцевой "Первый бал Наташи Ростовой"
http://www.prolab.ru/club/gallery/8121

Возможно конфликт восприятий еще в том, что мужчины и женщины такие работы видят по-разному, точнее, чувствуют разное и думают о разном.

Так и есть: вы -с Марса, мы -с Венеры..:)

У меня острое отторжение вызывает скорее фон этой фотографии. Вообще не понимаю почему так отвратителен наш ритуал погребения, со всеми этими холмиками, бумажными цеточками и особенно оградками. Бр-р-р. "Девочки" только усугубляют и доводят до квадратной степени общее отвращение. Но Вы правы - и это тоже чувство.:(

согласен, впечатление производит, но априори отвратительное. Понимаете, придумать и снять то, что будет вызывать негативные эмоции, можно немеряно. десятки, сотни тысяч вариантов: извращения, садизм, пытки и т.д. Все это будет вызывать эмоции, крайне негативные, но все же эмоции. А что, разве задачей искусства стал вызов любых эмоций, даже омерзительных? вот мне почему то так не кажется...

Неоконченная пьеса о художественном объекте (дайджест)

- Прикалывает!
- Прикалывает, но гадость.
- Пусть гадость - но прикалывает!
- Гадость вообще прикалывает. И что, всю гадость в музей нести?
- Не всякая гадость прикалывает эстета. Гламура много, прикольного мало.
- Эта даже и не прикалывает. Просто гадость.
- Даже и не гадость. Туфта.
- Только негодяи, бездари и придурки будут делать такие гадости.
- Ну, бабы могут просто не догонять мужицких гадостей.
- И что это мы все на гадостях циклимся?
- Такая гадостная гадость, что может даже и не туфта...
- А с каких это пор задача искусства - на любой лад прикалывать?
- А что, у искусства есть задача? Кто ее поставил?
- О чем вообще базар, что за штука такая - "искусство"?
- ...

(Занавес)

Аукцион фотографи XX века на Сотбис
 

http://artinvestment.ru/news/artnews..._artprice.html
Аукцион фотографи XX века на Сотбис

Здравствуйте, скажите, знаете ли вы фотографа Владимира Лагранжа?Сколько стоят его работы?

Дилетантские вопросы: кто контролирует тираж и как определяется подлинность фото?
 

Чувствую, что вопросы дилетанские, но что ж поделать:

1. Какая сложилась практика контроля тиража? Кто отвечает и кому доверяют, что у фотоработы тираж соответствует заявленному?

2. Существуют ли методы определения подлинности фотографии? Могут ли спецы определить, что перед ними более поздняя копия?

Суммируя все: какие умные вопросы нужно задавать продавцу и каких гарантий требовать при покупке?

23 декабря в галерее имени братьев Люмьер откроется выставка Владимира Лагранжа "Так мы жили" (2-й зал ЦДХ). Если Вы в Москве, сходите, посмотрите. Попробуйте еще на сайте галереи поискать информацию.

Vladimir, Ваши вопросы кому-то действительно могут показатся дилетантскими, но вот и меня эти же вопросы интересуют.

Vladimir, хорошие вопросы, тоже хотелось бы узнать ответы.

тоже хотелось бы узнать ответы.

Присоединяюсь.