Ну во-первых, на всех художников галерей не хватит. А во-вторых, у кого повернется язык высказать художнику, глядя ему в глаза нелицеприятное мнение о его работах. И, хотя, хвалебные отзывы окрыляют, но и критические замечания помагают двигаться вперед. А интернет предоставляет возможность всякого наслушаться о том, что ты делаешь.:D
Не думаю что Юликов так откровенно "слизал" чужую работу.Тем более что интернета тогда не было, а "железный занавес" был. Скорей всего имело место какое-то пересечение в ноосфере, простите за мистицизм. Так бывает например в науке, когда одно открытие делается почти одновременно разными людьми, независимо друг от друга. Кто-то мне рассказывал, что на картинах Кандинского присутствуют знаки, которые, использовали то ли эскимоские, то ли какие-то другие шаманы, но опубликованы они были (в какой-то монографии) только спустя десятилетия после написания картин. Кандинский просто не мог их нигде видеть.

dedulya37, А не трудно обьяснить , почему? Что художник теряет, кроме упущеной выгоды?

Я тоже так думаю. Интернет? Я обнаружила, что в нем появляются картины художников, "вытащенные" роботом из личных сайтов без подписи автора, просто по какой-нибудь теме. При этом их можно списывать. Авторские права? Получается, что теперь художники трудятся часто бесплатно. Раньше за публикацию было принято платить. Теперь автору говорят "это для вас реклама", скажите спасибо... Между тем вся менеджерская деятельность по работе с публикациями оплачивается, а "материал", который есть основной предмет публикаций считается ничего не стоящим... Автор картин, с которых сделан постер, должен получать с этого доход, так как это принято при публикации текстов.

Vladimir, собщение от ART4.RU меня очень потешило.
Буквально вчера мой 5-летний сын сделал в саду такой рисунок.
Надо ли говорить, что работы Сол Люит и Юликова он не видел? :D:D


Кстати, работа называется "Пыль"

Я имел ввиду закон об авторском праве.
Некоторые "публикаторы" даже после телефонного контакта не хотят исправлять допущенные ошибки.
Особенно внимательно прочтите самую нижнюю строчку (мелким шрифтом) на странице.

http://www.gallart.ru/expozition/memory/525/

Александр Владимирович! Кто ж это такой текст-то сотворил? Я видела на страничке комментарий, полностью с ним согласна, хотя автор комментария весьма сдержанно выразилась. Может быть, Вас галерея послушает и исправит этот безграмотный набор слов? Стожарова этот, с позволения сказать, текст недостоин.

Я разговаривал с хозяйкой сайта. Получилась одна ругань.
Там на странице есть телефон. Попробуйте Вы.

Сейчас позвонил,никто не подходит...Завтра утром уезжаю в деревню...но этого так оставлять нельзя!

Платоном зовут?

Технически невозможно сделать качественно большой постер с тех фото низкого разрешения, что обычно размещают в сети. Такие постеры покупать не будут. Да и печатать - не будут.

Спасибо. Хорошо получилось. Но сегодня, когда все доступно через фотографии, все же придется как-то осмыслить тот факт, что многие известные имена осознанно использовали плагиат. Первым лопату, прикрепленную к рабочему щиту, выставил Д. Дайн, а не Кабаков. Даты таковы, что Кабаков не мог этого не знать, все опубликовано. Не Д.Лион придумал выставлять пустые листы, его опередил американский художник. И группа "Коллективные действия" не сама придумала надуть большой шар, пустить его по реке, заснять на пленку и это выставить... это тоже уже сделанный американский проект... Невозможно сейчас делать вид, что это не так... Но тогда возникает вопрос, что же произошло, как это квалифицировать.

И "одноклассников" не у нас придумали, и видеохростинги и вообще весь интернет :) По опыту знаю, что бывает, что мысли приходят независимо и одновременно разным людям. Но тут действительно сложный случай. На что люди расчитывали? А может просто сказать "проехали" и не будоражить странности из далекого времени?

У Вас легкий характер, "но тут действительно сложный случай". Масштаб этих "заимствований" и его организованность тоже выводят на вопросы... Примеры можно еще продолжить, они опубликованы, с обеих, так сказать, сторон - известные имена. Все болше людей обращают на это внимание. В их собственной среде также. "Синие носы" уже сделали выставку на эту тему - "Случайные совпадения", но там речь шла о молодых художниках. М.Гельман при этом сказал, что не знал "что этого так много"... Но теперь медленно выясняется, что и у "первых имен" нос в пуху...

А может, от этого они и посинели? :)

Зато можно взять холст и скопировать это фото под своим именем. :mad:

http://forum.artinvestment.ru/showpo...5&postcount=29

А что дальше ? Продавать на Арбате по 5 тыс. рублей штука ? Каждому - своё. Пусть популяризируют хороших художников, делают "репродукции". Коиенты с Арбата вряд ли будут готовы купить Стожарова в оригинале - так что это вам неконкуренты.