![]() |
Вложений: 8
ну и в завершение...
|
Art-tur, меня страшно волнуют финаксовые детали. Сколько всё это стоит ( в деньгах и вообще). И каков коммерческий результат, обнародуете? (чиста академический интерест).
( Спасибо) ПС> например, освещение.. |
Цитата:
|
"Восхитительная гармония", "... музыкальный строй и ритм", "агрессивный мазок" - языком метут, как метлой машут.
Избранные счастливцы знали "ФЕНОМЕН" художника Федотова.... Федотов, ау...., будьте благоразумны, такая реклама, только вызовет неприятие Вашего творчества - добрый вам совет. P.S. Ритму учат в ДХШ, на начальных уроках. "Открытый цвет" - это, что из банки что ли.... и белила тоже.... :confused:А, Матисс и Ван-Гог дураки, смесями работали. :D На пределе, но смесями. Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Если речь о стоимости организации мероприятия - то я не имею к этому отношения. Предполагаю, что недёшево, но стоимость аренды залов можно легко узнать в ЦДХ. Ну, плюс логистика, реклама, фуршет и прочие накладные расходы. Что касается коммерческого результата - мы можем порассуждать. Федотов ведёт очень активную выставочную деятельность, правда, преимущественно не в России, а это, как мы понимаем, не дёшево. Значит - некий результат, устраивающий художника и его арт-дилера, должен присутствовать. При этом, не следует забывать, что Федотов, что бы тут не говорили, художник музейного уровня (работы в нескольких музеях мира), высоко оценен ведущими российскими и американскими экспертами, это тоже не может не отражаться на результате. Давайте его самого про результат спросим. Сергей, расскажите нам. |
Цитата:
Кстати, художник Иксигон просто захватывающе интересно вёл дневник своей выставки в ЦДХ. В том числе и с финансовыми подробностями. Было ну ООооочень интересно.. |
Цитата:
Например - Малевич первый спроецировал объём на плоскость, "БАЦ!!!" и появилась геометрическая абстракция - супрематизм, потом "БАЦ!!!" и чёрный квадрат - самоубийство живописи. (это в двух словах) Феномен... Ещё какой!!! Очевидцы говорят, Врубель точки расставлял, а потом соединял и так рисовал феномен...- конечно! Филонов, от частного к целому, видны детали и не разваливается, сохраняется целостность произведения - тоже наверное феномен. Вот понимаете ли хожу по многим выставкам постоянно и в ЦДХ бываю, так исторически сложилось и вот совпадение, тоже бесплатно, казалось бы должен рассмотреть "Глыбу" в живописце Федотове..... не получается.:) Будьте добры проиллюстрируйте примерами свои же слова, на счёт "музейный"... , каюсь забыл, сейчас столько гениев развелось. 1) Сколько работ и в каких "музеях мира" находятся? 2) Эти работы закуплены или так сказать в дар? (это не маловажно) 3) Какие именно искусствоведы ("эксперты") высоко оценили творения художника? а) Российские. ---- б) Американские.---- Спасибо за терпение. |
Цитата:
тата, "в дар" тоже просто так с бухты-барахты хрен возьмут на баланс... Только графика может (екслибрисы, авторская печать. и графический юмор) просто так может осесть в музеях ( после выставок, многие фонды,музеи и учебные заведения, устраивающие международные выставки имеют такую практику- павда, каталоги иногда присылают с твоими работами- часто очень приличные). Так что " в дар"-тоже честь (попробуй ещё подари..:rolleyes:) Но на продажах это совершенно никак не отражается... ( графика, потому что, наверное...:mad:) |
Согласен. В дар тоже непросто, лет 10-12 назад, предлагал Анатолия Шугрина в ГТГ подарить (несколько граф. работ), собрались вместе, посидели и почти :)захотели они метровое масло взять, а я им графический автопортрет хотел ну и ещё что то помельче из масла. Не дал. Попросили бы , показали что это им действительно нужно - отдал бы самое лучшее даром, вели себя вроде как одолжение мне делали. Не хотели, значит так надо, а в США он есть - интересный художник.
|
Цитата:
Удачи и дальше! |
Цитата:
Размер картины имеет связь со значением содержания и задачами связи с тем местом, для которого она предназначена, т.е. с декоративным аспектом всего начинания. В этом ракурсе вся современная живопись тянет на размышления. Для чего сегодня картина, как предмет и в более широком смысле? Раньше это было место диалога в обществе: Религиозного, философского. общественного... пролонгировались идеалы...и т.п. Даже вместе с декоративными задачами.... А сегодня? Для инвестиций современные картины проблематичны. Декоративные задачи успешно выполняют промышленные изделия. Картины не тот товар, к которому применимы торговые технологии. Выставка Федотова именно из-за масштабности снова выводит эти вопросы на поверхность... Где могут существовать такие картины? Это общественные помещения или роскошные частные пространства... В выставочных залах они смотрятся, но... |
Цитата:
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 16:49. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.