Ты уж, Коля, там не пей
Потерпи до дому... (В. Высоцкий)

Решил сегодня прочитать УПРАВИСА,очень интересные вещи там написаны,вобщем получил дозу ума. Но вот здесь,я домыслил что имеет в виду Жар-птица, хочу узнать у Жар-птицы,что-же она имела в виду.

РЭКЕТ!
 

Уважаемая Ольга,
Ответ бью на несколько частей:
1. Если кому интересно, на этом сайте летом была опубликована подробная статья по праву следования. В статье как раз поднимается в т.ч. история вопроса о праве следования, начиная с Бернской конвенции, закона об авторских правах (там право следования было закреплено, пусть и в другом виде) и заканчивая новой частью ГК, в соответствии с предписаниями которой и было принято Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2008 г. N 285 "Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений".
Постановление короткое, написано достаточно легко (если кому будет интересно)
2. При этом некоммерческая организация позиционируется автором поста почти как официальный представитель Росохранкультуры (хотя получила только лишь аккредитецию).
Подозреваю, что чиновники, на которых кивает автор, не такие дураки, как нам тут представили. О нарушении антимонопольного законодательства и о том, что ФАС вцепится в попу уже мало кто забывает во власти, тем более, что ФАС сейчас на пике активности. В условиях борьбы с коррупцией установленные антимонопольными органами случаи нарушения законодательства о конкуренции (и в частности, предоставление преференций одним хозсубъектам и/или случаи ограничения конкуренции) могут дорого стоить лично любому чиновнику.
Кроме того, еще с осени чиновникам сверху почти гласно запретили попусту кошмарить бизнес. :D
Комментировать остальное то, что понаписал автор поста не хочу, лениво.

Автор поста, если не ошибаюсь - Денис Лукашин, наш форумчанин, директор Арт-Консалтинг.

Ок. Подредактировала. Спасибо ;) хотя мог бы и представиться. Мы бы тогда не так резко...

Сегодня еще раз прочитал УПРАВИС,спасибо Евгению,за неоднократное упоминание этой темы. Вот какой вопрос у меня возник. например владелец коллекции,хочет в целях продвижения художника,и фиксации определенной цены на художника, сдают работы на аукцион,и сами-же выкупают,это очень частая практика,можно сказать суть аукциона,то придется платить дважды. Нельзя ли как-то урегулировать этот вопрос прямо с УПРАВИСОМ,или с наследниками,или это мошеничество?

А Вы думаете, кто-то в РФ платит наследникам? :D

ну сейчас может и не платят,но потом,лет эдак через 10,от всех легальных продаж,они(наследники) имеют право потребовать все сполна.

Задним числом? Закон имеет обратную силу?

начиная с 2008 года,от всех продаж надо платить,помоему так здесь написанно. Bли Вы считаете,что мы вечно будем жить в неправовом государстве?

Да, написано, но кто-нибудь что-нибудь платит?
Кто-нибудь из авторов или наследников что-нибудь в РФ в соответствии с этим законом получал?

Я этот закон применяю на себя,и уже попадаю под всякие санкции,потому что опубликовывал.в интернете работы, и даже продавал,и не платил наследникам, я с большим удовольствием впредь буду это делать,потому что это будет справедливо.и потом уже есть закон,и просто так взять и опубликовать работу будет неправомочно. Не правильно ли сейчас застраховать себя от всяких нежелательных последствий? Рано или поздно этот закон, если даже не будет действовать в полную силу,то применить его в конкретном случае могут всегда.

Это вопрос. Там в законе, мне видится, есть ряд моментов, которые мне, например, не очень понятны.
Но я особо и не вдавался в эти моменты, если честно.
Скажу так: пока я не слышал ни про какие выплаты.