Может, имеется в виду в целях экономики ? :).

Насколько я знаю, начал он поздно для художника, в возрасте, когда руку разработать намного сложнее, чем в детстве. Возможно, несколько одинаковых картин он делал из за того, чтобы добиться идеала. А к деньгам он был, кажется, вообще равнодушен. ..

Налоговики считают расходом только то, что пошло на конкретную
проданную работу. Остальное - личные расходы вне себестоимости.

NATA NOVA, экономии времени, затраченного на картину, да и материалов- уже ясно, куда какой цвет- на палитре не искать.

Добавлено через 1 минуту
Artoil-A, здесь мы говорим не о налогах, а о продажной цене на работы, позволяющей художнику безбедно существовать.

И очень правильно делал!

Потому что он продавал по 50 франков. а не по цене заслуженных художников.

Вот это правильное замечание. Иногда выставлять определенные цены диктует контекст, что вокруг, чтобы не выбиваться ни в ту, ни в другую сторону... но, когда дело доходит до реальной покупки, то все-таки дело в кошельке покупателя, потому что художник соглашается в процессе торга на какую-то сумму, которая в данный момент может для него что-то значить (в смысле покупателной способности). Я говорю, все-таки, о хороших вещах, не "базарных". Например - 100д. десять лет назад в СПб это была пара месяцев оплаты хорошей квартиры (комм. расходы и пр.). Сейчас один месяц того же около 200д. Отсюда следует многое, и перекосы тоже...

Добавлено через 19 минут
Вам не удастся создать такую тему, чтобы она была результативна, если вот так "полоскать" художников.
В таком случае нужно уточнять, какие работы "не мусор".
Есть шедевры. Есть удачные работы. Есть декоративные. Есть подписанные "именами". Есть коллекционного значения (мелкие темы, любое исполнение, но время рисуют). Есть кич, который тоже коллекционируют. Есть еще варианты.
Все это - фон, на котором Вы хотите "инфраструктуру"....
Если здесь, на этом форуме, не будет соблюдаться некоторая корректность, то многие удалятся подальше от такой инфраструктуры, она не будет работать и не будет понятно почему...

Вы тоже вырвали из контекста 1 фразу.
Я не против того, что они производят мусор. Кто на что способен.
Но денег надо хотеть, как за постеры, поэтому и пример с Тимберлейком был.
Плохих продавцов, строителей, колбасоизводителей ... "полоскать" можно, а худпустоту- нет ?

Я всех призываю быть корректнее, иначе обсуждения не получится.
Мнения, что есть "худпустота",
могут не совпасть...
Тратьте время на обсуждение того, что уже получается (и продается), позитива. Вчерашний "худмусор" завтра может оказаться коллекционным.
Вот ценообразование другое дело.
Во вздутых ценах виноваты не художники, а как раз коллекционеры ("что это за произведение искусства, если оно стоит 30 000р.", такое здесь уже прозвучало) . И рассуждения об инвестициях и фиксации цен для последующей перепродажи.
А во времена "газаневщины" художников учили поднимать цены, об этом есть их собственные воспоминания.
Что касается постеров, то большой вопрос, есть ли на них покупатели.
В цену картины входит также и "цена времени" затраченного на нее, скажем, месяц или два, а не пара часов на этюд. В это "время" надо оплатить свою собственную "инфраструктуру" - вот из этого и складывается цена хорошей картины (уточняю, на которую в процессе торга согласится художник), а не этюда... и это не цена подрамника... себестоимость конкретной картины просто мелочь... что бы там ни думали по этому поводу налоговики.

Ага! "Что? Где? Когда?"... При жизни он только Виноградники в Арле продал.
Откуда факт о продажах по 50 фр, позвольте поинтересоваться...?

http://forum.artinvestment.ru/showth...=42355&page=51
С Вашим одним "спасибо" :shy: под сообщением.

Дорогой Fed, вот ваше сообщение:

Да, да, да, о говорит о том, что "надо продавать дёшево", но он не говорит о том, что ОН продаёт. (продавал)

А это БОЛЬШАЯ разница!!!
ПС. скиньте пож. в личку подробности (если возможно)

В России цену на картину надо множить на 5-7 как раз из-за налогов и отчислений галеристам, но за такую цену картину продать трудно.
Обычно покупают хорошо сделанную картину по цене равной среднемесячной зарплате.То есть исходить надо из кошелька покупателя. Цена жизни в месяц и выработка художника, уменьшающаяся из-за налогов и отчислений примерно в 5-7 раз, неразрывно связаны. Соответственно, работать надо в семь раз больше.
Или применять принципиально другую схему организации труда художника.

Привожу цыфры, которые знаю.
В СПб универмагах цена картин (вменяемого качества), среднего и побольше формата - от 25 000р. до 70 000р., есть и более. Прогуляйтесь. Эти площадки осваивают сейчас профессионально образованные художники. Не шибко, но там продается. В этих ценах.
Из мастерской купите дешевле. Но и там (известный мне эпизод) большая работа (2м.) была продана за 200 000р. У современного художника.
Это я к тому, что здесь 300 -500д. кому-то кажется высокой ценой. На этом форуме профессионалов рынка. ....?
Про Друо мне известно, что там не особенно рискуют брать современность, т.к. там в обязательном порядке хотят отдачу, гарантированные продажи, т.к. каждый комиссар-призер вкладывается в аренду и пр. А для отдачи нужны имена. Эти соображения нельзя убрать.
Так что сейчас еще тот, у кого есть глаза на живопись, может ее покупать напрямую, пока еще есть художники соответствующей школы. А эта школа может раствориться в новых условиях...

у Дмитрия Врубеля прям в его фейсбуке сейчас идет-онлайн торговля, интересные лоты в режиме аукциона, низкие старты, вполне себе нормальные продажи... и все организовано очень демократично, что самое главное... небольшие и не очень сложные работы, но цепляющие, стильные и современные.

По-моему очень интересный подход, целевая аудитория у него большая, только на ФБ подписчиков около 6000 человек...

даже есть и такое...
http://bruderkunst.ru/index/artbusiness_princip/0-255

ну и сама торговля тут на его страничке - http://www.facebook.com/artvrubel

emir, и где демократичность? Единоличность вижу.. (или я опять чего-то недосмотрела..

ПС. Смените (срочно) аватар. (Отвратный:mad: фен-шуй. Так нельзя) (совет):)