Marina56, спасибо за статью, хотел её тоже дать сюда.
Я думаю, что вот такие статьи, которые по сути являются набором фактов вперемешку со слухами,домыслами автора, намёками, очень сильно отпугивают потенциальных участников арт-рынка.

Добавлено через 4 минуты
Vladimir, Вы верите в такую схему? Нет, я понимаю, что всякое бывает, но как-то всё это не серьёзно: отдал, скрывался, объявил подделкой (вернее копией), отказался забрать, продали, покрыли расходы...
Если факт и имел место, то всё было несколько иначе, моё мнение.

Пока эксперт не станет нести уголовной и материальной ответственности за ошибочное заключение, порядка на рынке антиквариата не будет, - заявила "Известиям" искусствовед Татьяна Букина. - Сегодня эксперта даже не обязывают вернуть клиенту гонорар за ошибочное заключение.
-----------------------------------------------------
Правильно..

Добавлено через 54 секунды
Я считаю полная чепуха..

Vladimir,
Хорошая статья. Тем более, что слова антиквара, что экспертизы Русского Музея более котируются, чем экспертизы Грабарей, вызывают недоумение. По-моему совсем наоборот. Вообщем классический развод с последующим кидняком. Для этого антиквара подобные истории я думаю не первые и не последние.

Здесь согласен,на счёт антиквара ,большие сомнения.. только продавать картину не стоило.

SergeiSK, верите в эту историю с Брюлловым?

Кирилл Сызранский,
Зная приведённые здесь данные (и ещё некоторые отзывы) - да!

SergeiSK, ой не знаю, не знаю...Не очень всё это правдоподобно.

В Русском музее такие же продажные как и везде!
Сам попадался на экспертизе из РМ, на работу Богданова-Бельского.
И когда я потерял оригинал экспертизы то они же выдали и дубликат на эту же работу. Только дубликат выдавали не мне а первому заказчику.

Я верю в историю с Брюлловым, очень жалко владельца:mad:

Sandro, а Вы б на его месте стали бы что-то предпринимать? Мне вот эта его бездеятельность стала подозрительна. На мой взгляд, там в этой истории были нюансы.