Стиль? - ампир. Время? - не уверен...Надо показывать эксперту, по фотографии определить сложно. В стиле ампир делали повторы до начала 20-го века.

См. моё сообщение №20.

Я видел, но вы же продолжаете атрибутировать предмет :D Поэтому я поясняю человеку, что пока речь может идти о стиле Омпир :D

Я ничего не "атрибутирую", Боже меня упаси от этого. :D
Я просто размышляю вслух о природе этой подставки.

Да хрен ее знает природу эту :D:D

Если здесь что и стоит каких то денег ,так это так называемая подставка - на самом деле основание вазы.Сама фигурная композиция - грубая реплика.Чёрные вкрапления -угольки попавшие в процессе обжига кустарями .

а другой гуру сказал десятка долл.!! :D
ну вот совсем человека запутали :D

Десятка и более стоят работы оригиналы.Шпис Август Карлович
скульптор, фарфорист 1817 - 1904
Уроженец Штральзунда. Окончил Академию изобразительных искусств в Берлине. Приглашен в Россию (1846) для участия в восстановлении после пожара залов Зимнего дворца и Эрмитажа. Скульптор ИФЗ (с 1849), его модельмейстер (1853–1890). Автор многих скульптурных моделей для фарфора, иногда используемых как модели для художественного литья из бронзы и чугуна. За выставленные медальоны императора Александра II и императрицы Марии Александровны и прочие работы был избран почетным вольным общником ИАХ в С.-Петербурге (1864).
Я не даю оценки - это дело экспертов.Надо смотреть,сравнивать с другими имеющимися по каталогам экземплярами.
В любом случае - отсутствие номера формы,угольки,технологическая трещина....
Всё это - признаки не очень высокого качества.

А надо внимательно читать "другого гуру". :D

"Если здесь что и стоит каких то денег ,так это так называемая подставка - на самом деле основание вазы." :confused::confused::confused: