А почему именно под Пимоненко? Там вроде никаких подписей нет.

Просто славная картинка с совершенно непимоненковским мазком.



Но симпатичная же картинка-то:)

Но 500 долларов...хорошо украинцы живут, порадоваться надо - за неподписную открытку 500.:)

Подделка под Пимоненко, как я понимаю, относится к картинке, которую выложил Кирилл Сызранский с аукциона Упсала. К моей работе, как мне кажется термин "подделка" употреблять, по меньшей мере преждевременно. Тем более, что время исполнения - конец XIX- начало ХХ мне подтвердили. А официальным экспертам если на картинке нет подписи, а также документально оформленного провенанса, ковыряться в этой мелочи просто неинтересно. Ответ один - кто-то из малороссийских художников рубежа веков... у нас нет сравнительного материала... была бы подпись и т.д. Поэтому я и вывесил ее на форуме. Может у кого-нибудь встречались подобные этюды. Спасибо

Читай-не читай, потом Ваши объяснения ещё больше всё запутывают.
Я понимаю, Вы там сейчас все резко на мову переходите, даже донецкий президент на ней заговорил, но не забывайте уж правила построение фраз.
Не через голову чешите правой рукой левое ухо... :D

хатка
 

Увы, не Беркос. И не Пимоненко.

botticelli, а вот автор темы и пишет:
__________________

:D

На Беркоса похоже еще меньше, чем на Пимоненко.

А кто это может быть по Вашему мнению? У Вас есть предположения?
Честно говоря, если брать южно-русских (тех кто жил в Одессе) ни на кого не похоже... Мое мнение.

А кто доказал, что это конец 19 - начало 20 века?
Пока это только сказал владелец.

Приходится верить владельцу. Он же хочет узнать кто это, а не продать (пока).

Верить надо глазам, а уже потом "ушам" (читая в интернете все равно глазам):D

Картинка маленькая, "на приеме", я бы не поручилась что она с натуры - поэтому пока не вижу особых оснований думать что ей обязательно около 100 лет.