Фрески Андрея Рублёва находятся в церквях. Эти здания церквей государство вернуло РПЦ.
Андрей Рублёв этой же РПЦ был канонизирован в 1988 г. в лике преподобного.
Я в церкви не хожу, от Владимира и Звенигорода живу далеко и никаких денег ни государственным органам на реставрацию не дам, ни т. б. РПЦ.
Пусть патриарх у руководства РФ просит денег, они там бюджетные деньги лихо спускают или на худой конец часы свои хотя бы продасть. Они у него 30 т. евро стоят. Для начала реставрации хватит, думаю.
:D :D :D
Понимаю, что земельный участок в центре Парижа под новый собор РПЦ важнее чем какие-то фрески.

Про Сызранского я бы не сказал, что он "...ничего не знаю" :D :D :D
Да и насчет хаты "с краю" тоже мимо :D :D :D

ЗЫ Есть еще кредо: "Не верь, не бойся, не проси!" :cool:

http://www.consultant.ru/online/base...e=EXP;n=471631

Так что, общественности достаточно зафиксировать факт и поднять информационную волну. А деньги найдуться.

я тоже не верю в чистый альтруизм. предположим, что участники форума скинутся деньгами. Во-первых это не будет столь уж большой суммой, потому как активных участников не очень много. Потом, Кирилл прав....кто возьмет эти деньги? Во-вторых как Вы проследите куда и на что они пошли? Может рядом с фресками деньги потратятся на строительство домика? Во всяком случае на Украине очень часто так бывает, в России не знаю как....

1. Есть ли смысл переходить на обсуждение личностей на этом форуме? После исчезновения некоторых участников, я вижу здесь людей достойных, и мне этого достаточно.

2. Симпатии здесь ни при чем, просто в данном вопросе я солидарен с К.Сызранским. Почему? Ограничусь таким объяснением: я не люблю беспомощный пафос (особенно если обращение начинается со слов "А давайте... !"). Для меня слово = (равно) дело. Начни с себя, отвечай за себя, а там может и другие подтянуться. Если бы Маруся написала, что она уже отправила свои 1000 рублей (или долларов/евро), потому как она знает лично тех людей которые занимаются реставрацией (или чем-то там еще), и готова за них поручиться, то вопрос стоял бы "Дать денег или нет"? И все бы взвешивали свои возможности, отвественность и интерес. А по-другому - это несерьезно...

3. Лично мне есть дело до моей культурной среды. И я этим в меру своих сил и возможностей занимаюсь (если что - я гражданин России).

Тютчев, Вы бы уж определились: или обсуждать КС или не переходить на личности...

Вы правы: нельзя быть пассивным в нашем климате. Можно замерзнуть и умереть :rolleyes: Но и излишне активным быть в нашем климате тоже нельзя - можно сильно вспотеть и простудиться, опять же - умереть :p Оттого русский человек рассудителен и степенен, в отличие от южных людей, где климат менее суров :D

ЗЫ А Вы в России живете или нет? Странно, что Вам - мужчине, приходится объяснять такие вещи.

Вот вам ее и продемонстрировали - уже несколько человек внятно обозначили свои взгляды на вопрос.
Имуществом РПЦ должна заниматься сама РПЦ. На свои ли средста, на средства ли государства, это уж как им удастся.
Что до меня - то я принципиально против финансирования этого из госказны.

Добавлено через 1 минуту
Пора открывать на форуме "Нетленку":D:D:D:D:D:D:D

По мне - так лучше из казны. А то заставят еще выплачивать "десятину" на богоугодные дела :D
Да и вроде общенациональное культурное достояние. Т.е. по другому ведомству. А церковникам ведь по барабану - напишут новые, освятят, и дело с концом.

Надо просто отобрать ненужное им имущество. Построить им рядом большой металлический ангар. И пусть новоделы заказывают. Всё нонешним богомазам - заказ.