Васисуалий, Спасибо!

Всегда пожалуйста, от скуки комментирую все подряд)

Я бы лично не купила эти странные плохо выбритые сосны и обильные цветуёчки. Смущает и название "Избушка в лесу" в отличие от находящейся в Третьяковске очень похожей "Дома Сольвейг". Действительно, сильно смахивает на раскраску черно-белой иллюстрации (происхождение которой мне лично остается неизвестным).

Но.
Есть свидетельства, что Рерих, в ходе подготовки декораций к постановке "Пер Гюнта" во Мхате написал много вариантов, в некоторых из которых "грешил пестротой". Стилистически они также были разными. Взять хотя бы "Рондские скалы" (см.ниже) - тоже ведь "Пер Гюнт", но совсем иной рисунок.
Наклейка выглядит убедительно, карандашные пометки перевода (с ошибками) на шведском языке тоже. Выставки Рериха проходили и в Стокгольме, и в Хельсинки еще до революции.
Насколько я знаю, Буковского консультирует проф. Нестерова.
К ней и обращаться.

С происхождением все очень просто. Каталог выставки в свободном доступе есть в интернете, там фигурирует избушка под номером 305(наклейка сзади под это сделана), есть изображение черно белое в картинках яндекса( выложенное кем—то) в начале темы. Взяв черно белое изображение работы нахождение которой неизвестно и скачав каталог выставки(на которой к слову Рерих и председательствовал) изготавливается работа, цепляется бирка, которая и служит главным доказательством авторства и выставляется на второ—третьесортный аукцион типа Буковскис, который в свою очередь ставит умеренную, я бы сказал даже весьма привлекательную цену для работы такого размера/провенанса и ищет падких на халяву перекупщиков или жадных коллекционеров которые готовы купить эту мазню с примитивным по сути и смелым до отчаяния по наглости провенансом в надежде либо на будущую наживу либо на крайне удачную по стоимости покупку.
Если Нестерова их консультирует, то в описании наверное было бы правильно написать благодарим Нестерову Елену Владимировну за подтверждение данной работы на основе фото высокого разрешения или first hand inspection. А ещё лучше бы было , чтобы Елена Владимировна написала вступительное слово к такому замечательному и чудесному rediscovery, которым такая находка безусловно является. Все аукционы делают именно так(мак Дугалс ссылается на Петрова, Доротеум на Рос-Сугробову итд). Но здесь этого ничего нет, Вам не кажется это странным?))) Тем более мнение того, на кого Вы сослались по этому поводу известно и это легко можно проверить позвонив ей и спросив.
Я просто не думал, что мое мнение что это есть фейк начального уровня нужно будет так подробно разжевывать(технологию как это делается), мне казалось это очевидно для посетителей)

Всё понимаю, примерно представляю поэтапно стадии изготовления предмета, но... Так много движений, такой сложный путь, а прокалывается(-ются) на а) корявой надписи на бирке и б) на картоне шариковой ручкой. Возникает вопрос. Нет логики.

Может быть Нестерова Наталья Игоревна? Она тоже профессор...
С уважением,

Наверное не все и не всегда можно объяснить логикой) просто по этой работе критическое количество несостыковок, заметных невооруженным глазом. Собственно именно по этому я и написал, что лично мне хватило одного внимательного просмотра 4 выложенных фотографий в начале темы, чтобы самому себе ответить на вопрос что это и что я по этому поводу думаю) В природе каждого человека наверное заложена вера в чудеса, с возрастом в них начинаешь верить все меньше и меньше))) Так и с этой работой... Чисто теоретически можно наверное попробовать поверить в чудесную находку работы пропавшей на целое столетие и волшебным образом найденную в Швеции и мой опыт и мои знания говорят о том, что это происходит сплошь и рядом, но как правило серьезные аукционные дома перед тем как представить это на суд общественности проводят очень долгую и кропотливую работу и обкладываются массой бумажек(таких как технико технологические экспертизы, письменными заключениями ведущих экспертов и так далее), ничего из этого в данном конкретном случае сделано насколько я понимаю не было. Да и бог с ним, все что лично я хотел по этому поводу сказать, я уже сказал. Вам кстати спасибо за поддержку и извините, что тему Вам закакали))) Я как человек на форуме новый зачем то с Взрослыми и Умными дядьками зацепился(не сразу понял что это какашкаметатели местные))), но ни на флажки ни за у них меня загнать не получилось, скорее наоборот. Хотя вы совершенно правы, что последние 4, а сейчас уже наверное 6 страниц можно удалить)))

Добавлено через 2 минуты
Наталья Игоревна она художник, а не искусствовед)))

Бакшеев и Остроухов тоже были художниками, но подлинность чужих работ подтверждали...
За уточнение - спасибо.
Кстати, цена тем временем подросла до 31.600 евро...

В данном конкретном случае думаю речь все таки шла не о ней) Подтверждение одним художником другого явление распространённое, но как правило касается художников друживших друг с другом и/или вместе работавших.

Кстати, Sevrov7, uriart и Андрей-ка весьма приятные люди. Может быть иногда немного эмоциональны, но травлей не занимаются. Пройдет время и Вы сами в этом разберетесь... и надеюсь, подружитесь.

Добавлено через 1 минуту
Не всегда так. Просто, знающих руку другого коллеги.