Какую книгу о Бенуа Вы имеете ввиду?

Сорри, конечно Бенуа. Прошу прощения, но при обилии книг я готов точно ответить только по тем книгам, что сам приобрёл. А приобрёл немало, более 250 кг за два дня. Либо если они есть в каталогах издательств.
Но касательно Бенуа я не могу Вас информировать - помню, что было, но в каком издательстве и кто автор , увы.... тем более, что иногда одни и те же книги продаются на разных стендах и часто по разным ценам. Путаница страшная.

Владимир Вы забыли упомянуть двухтомник «Николай Крымов» (каталог-резоне, живопись, графика, театр.) автор Иван Борисович Порто. Вышел он в том же издании, о котором Вы пишете («Искусство-21 век») буквально в эти дни (книга стоит 6.500 рублей).
Книга заслуживает особого внимания хотя бы по тому, что творчество Крымова одного из значительных художников начала 20-го века давно требует серьёзного освещения. Любопытна история этого издания. Дело в том, что книга должна была выйти в конце 80-х начале 90-х в серии «Мастера нашего века». В этой серии к тому времени уже вышли серьёзные научные альбомы-катологи посвящённые Машкову, Кузнецову, Конёнкову, Кустодиеву (говорят, был Сарьян, но я его, ни разу не видел, надо уточнить). Так вот следующим должен был выйти альбом Крымова. Но известные политические события помешали этим планам. Потом Иван Борисович подготовил и издал (малым тиражом) каталог-резоне в сокращённом виде (без репродукций). И вот, наконец, появилось то, что должно было быть изданным 18 лет назад.
Добавлю, что мне особенно приятно писать об этом издании, так как в нём опубликованы мои картинки.

Не забыл, он есть в каталоге издательства. Но я не могу написать всё обо всех !
Я старался подобрать самое интересное. Крымов интересен для Вас , я понимаю. Можно ли подробнее про ваши картинки ?

Я надеюсь, что все интересующиеся книгами про искусство найдут полную информацию на сайтах всех этих издательств. Я же пишу только краткие резюме.

PS

Хочу добавить про альбом изд-ва СЛОВО "Русский музей". Он сильно отличается от привычных нам альбомов по этому музею. В новом издании основное внимание ( не менее 50% фолианта) уделено искусству 20 века. Сотрудник издательства, с которым я общался, считает, что это плохо. Дескать, народ привык к 18-19 веку. Я рискнул ему возразить, что 19 век российской живописи - это бег вдогонку за Европой. А вот 20 век - во многом наш собственный. И тем интересен.

Это очень спорное заявление. Вспомните хотя бы творчество Иванова, особенно его этюды и эскизы к «Явлению Христа народу».

Зачем вообще смотреть на искусство как на некую гонку. Кто первый кто второй, какая разница?! Настоящий художник всегда явление сам по себе не зависимо от того кто оказал на него влияние.
Сезанн, например, оказал колоссальное влияние на всё последующее искусство. Что же теперь всех художников считать вторичными?! Про Малевича, Кандинского, Тёрнера можно сказать то же самое.

Эмиграция мне не интересна. В ней всегда какая-то зависимость от обстоятельств, чувство неполноценности, желание показть - вот какой я свой. Нет свободы, а искусство без свободы невозможно.

Почему-то первенство сильно влияет на цену и известность художника.

Художник-импрессионист начала 21 века - это как-то не котируется.

Когда я увидел Тернера - я поразился его смелости.

Всё это довольно-таки условно. Ценится должно не первенство, а реальная сила воздействия. Мастерство. Сегодня первый, а завтра - забытый и наоборот.

Извините, что уже не могу вам ответить на форуме. Если условно, то в виртуальном мире я уже мертв.;)

Почему же, есть современные художники, которые стоят приличных денег. Конечно же эти суммы не сравнимы с теми которые платятся за работы метров. Должно пройти время картинка не может сразу стоить дорого – это противоестественно. Картины Ван Гога тоже стали стоить миллионы не сразу.

Добавлено через 7 минут
Ну, что Вы! Я думаю, всё будет нормально. Дышите глубже… :) Будем считать что вы побывали в виртуальной коме и уже очнулись. Этим и хороша виртуальность... ;)

Добавлено через 12 минут

Я тоже об этом подумал, когда увидел его картины. И в самом деле, не верится, что он работал в начале 19-го века.