Евгений,не на форуме.

Согласен с Вами.

Часто коллекционеров обвиняют в собирании безвкусных или смешанных коллекций. Но, если коллекционер будет собирать только то, что вписывается в современные представления о коллекциях, возможно, что он наступит на горло собственной песне.
Что плохого в том, что коллекция разбросанная и стили и художники совершенно не перекликаются друг с другом? Может именно такие коллекции и найдут отклик в душах зрителей? А со временем коллекция будет меняться, пополняться....

spigo, да он на каждом углу трубит, как любит Краснопевцева!

Краснопевцев у него действительно хороший и в большом количестве,в том числе в музее.Также неплохой Зверев,Яковлев,Вейсберг.Далеко не всё музейного уровня,развеска оставляет желать лучшего.Если человек не скиснет после кризиса,то возможно музей, станет музеем,а пока это просто собрание картин.

Ну конечно можно попинать человека, который взял на себя смелость и расходы, к стати не малые, и выставил свою коллекцию. Можно относиться к Маркину как угодно, но надо признать, что для продвижения послевоенного искусства и современного он сделал не мало. В том числе, платя не малые деньги за работы нонконформистов и контемпорари. На мой взгляд он, Семенихин, Бондаренко (как я слышал) и еще м.б. 3-4 человека - подняли, (в том числе и своими деньгами) интерес к шестидесятникам и дали заработать многим арт дилерам.
Очень легко позлорадствовать над ними сейчас, забыв выпитое французкое шампанское на его вернисажах.
Не стоит забывать, что выставочные площади Маркина и Фонда Еатерины показывают очень интересные выставки, не избавленные (в случае Екатерины) от налета некоторого гламура, но как правило это всегда событие.
И сравнивать коллекционеров 2000-х, с теми кто начал собирать 30 40 лет назад не совсем корректно.
Музею Маркина всего 2 года, даст бог (согласен с Veronik) переживет кризис, перетрясет свою коллекцию. А мест в Москве где можно посмотреть хорошую подборку шестидесятников в постоянной экспозиции просто мало, если совсем нет. То что показывает Третьяковка даже обсуждать не хочеться.

По-моему, значение фактора развески сильно преувеличено (бывает, что "а вы, друзья, как ни садитесь..."). Музей Маркина живьем классный, со своей идеей и своим настроением. Что касается неровного качества -- миль пардон, у каждого своя голова на плечах. Не все же за нас Павлу Третьякову думать :) Единственное, чего не хватает в музее Маркина -- это толковых табличек. Надеюсь, с ним все будет хорошо.

Никто заслуг Маркина не умаляет,но когда он начинает вместо табличек в своём музее вешать ярлыки на общепризнанных мастеров,то и сам перестаёт быть"священной коровой":)

Ну ведь это дело вкуса, мне например Немухин как живописец то же не очень впечатляет. Настоящих шедевральных работ у него я видел не много, а все больше автоповторы, довольно скучные. При том что как личность, собеседник и историк своего времени и окружения, Владимир Николаевич великолепен и монументален. Что ж теперь, нельзя иметь и высказывать свое мнение о его творчестве? Причем здесь ярлыки?

ФАИв,Вам он просто не нравится- это нормально,но вы же не говорите,что Немухин и Неизвестный слабые художники.Или я чего-то не понимаю.