Эти свои рубли сможете показать? Не таким ли же они художником нарисованы?

Тогда речь шла о настоящей работе Саврасова, которую Вы посчитали фальшивой. Эти же работы любительские, с наведенной подписью или еще как ни будь. Повторяю, та работа, о которой мы говорили ранее, настоящая, а эти две - фальшивые. По - моему все просто. Дайте ссылку на то обсуждение (где обсуждался настоящий Саврасов), если Вам не сложно.

Уточню.
А ссылка и не нужна-жмите на синую стрелку в цитате- та тема, откуда взята эта цитата, и откроется. Как-то так... :)

Добавлено через 13 минут
Это вот-не "пьяный"? :D:D:D

Не понимаю, Кирилл, что для Вас непонятно? По – моему, я ответил достаточно ясно.

Я уточнил, что назвал ту картину Саврасова "сомнительной", а не "фальшивой".
Есть разница?
Сейчас, перечитав ту тему, признаёте это?

Да, Вы тогда действительно использовали слово “сомнительный”. Кстати, изменили ли Вы свое мнение относительно той работы Саврасова или Вы по - прежнему сомневаетесь?

Добавлено через 4 минуты
Кирилл, повторяю еще раз, эти две картинки - не работы Саврасова А.К..

Это не слабые. Это извините корова на льду, в скафандре и на коньках.
Тут нет не только признаков образования, но и нет признаков склонности к рисованию.

Вот и всё. :)
Сейчас меня это уже не интересует никак. Дорога ложка к обеду. Мне есть что атрибутировать, есть о чем иметь мнение. :D
Я завидую Вашей категоричности. "Фальшак", "фальшивка", "фальшивки"... :cool:

Добавлено через 1 минуту
Кстати, автор темы просит обсудить цены на эти картинки. :eek:

Насколько я понимаю, наш предмет обсуждения, то есть картина Саврасова и его творчество, ни куда не исчезли. Отчего же Вы охладели к ним? И потом, это было действительно интересно…

Кирилл Сызранский, ну не лукавьте!
Вы же сами видите,что эти работы к Саврасову не имеют никакого отношения.
Не пойму для чего весь сыр-бор?