я привел всего лишь самый известный пример.но возьмем того же упомянутого Беллини(к сожалению нет фото и потом я не уверен,что его опубликование было бы этично по отношению к владельцу). эта работа находилась в его семье более 200лет, в 18 веке в соответствии со вкусами рококо чуть изменили цвет одежд и переписали небо,в 19 в.,когда были в моде назарейцы тронули лица ,и я не уверен,что при снятии этих записей не обнаружится еще что-нибудь,ведь работе более 500 лет,при этом она признается подлинником.А теперь представте,что ее будет распознавать и оценивать вот эта компьютерная"мензура Зоили",и какой ответ она даст и по каким критериям?

Зачем же лезть в глубину веков. Данный метод подходит для относительно молодых, не отреставрированных картин, с порогом в районе 1945 г., что собственно можно определить и другими методами.

Надеюсь, современные реставраторы поумнее тех, что были в 18-19 веках, и сейчас при необходимой "консервации"(реставрации) не будут менять выражения лиц и стили одежды, независимо от того Единая ли россия у власти или ещё кто.

сейчас в реставрации(во всяком случае в отечественной) основной принцип-не навреди,никаких записей,только тонировки в пределах утрат.А насчет "поумнее" сильно не уверен.

я имел ввиду метод, про который Вы пишите, который применяется для экспертизы картин не компьютером, а живыми экспертами.
Согласен, новое-это хорошо забытое старое, хотя этот метод никогда не забывался, а применяется экспертами с нач.20 века в комплексном исследовании.