Ага, особенно издание коммерческого журнала.

Мне кажется, разговор не туда заворачивает, извините.

Нельзя стоять на месте, любое издание, чтобы выжить, должно развиваться,-- это азбука. Чтобы развиваться -- нужны головы и деньги. Деньги -- это реклама. Определять, рентабельно издание или нет, и решать, в каком виде оно должно существовать, -- это дело владельца и его финансистов. Возможно, вложение денег в развитие сайта им представляется более перспективным, чем продвижение бумажной версии. Это их деньги и их головная боль -- не более.

Изначально в теме вопрос стоял о другом: насколько повлияет вообще закрытие такого издания (как впоследствии оказалось, закрытие только бумажной версии) на арт- рынок. Судя по тому, что в основном речь идет о деньгах, а не об искусстве или о рынке, не повлияет. Еще раз прошу прощения за резкость.

Тираж "Артхроники" - 40 000 экз.

... и никто, кроме тех, кому это положено знать, не знает, сколько из этих 40 тысяч идет под нож. И правильно, что не знает, ибо все эти вопросы -- сугубо внутреннее дело.

Может, лучше все-таки об искусстве, а?:shy:

Это вы берёте официальную информацию. А вот вам математика:
Себестоимость печати одного журнала "+ -" 1.5$, то есть затраты на печать при таком тираже - 60 000$. А продавались они по 200 руб, примерно 6$, то есть только на продаже журналов они должны были бы зарабатывать 180 000$. И думаете они при этом были бы убыточными и закрыли бумажную версию?
А добавьте сюда рекламу (а там у них и автомобили и часы и недвижимость) + тираж - всё должно было быть в шоколаде.
Так в чём дело?

Уважаемый редактор, может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор...
(с) :D
Ну, "гладко было на бумаге." Видимо, тираж, мягко говоря, не раскупался.

Именно!:):)

Ну как же...

*********
Есть ли трагедия в том, что закрылась бумажная версия? На мой взгляд - нет.
Все уходит в сеть, в электронный формат.
Это дешево-мобильно-онлайново-многомерно-ризоматично-экологично.

А еще ссылки можно ставить! размер печатной площади не ограничен! комментировать можно! и т.д.

Это круто - как ни крути!
И давно уже должно было произойти!

Это не дёшево.

Вы хотите сказать, что электронная версия будет обходиться дороже, чем печатная?

Несвязанные вещи.
Разница только в самой печати (это понятно), и если бумажная версия продаётся хотя бы за те деньги что печатается, то убытка нет и разницы нет. Если раздаётся бесплатно, то да минус печатного тиража должен восполняться либо рекламой, либо иным источником (спонсорство владельца).
Содержание сайта на котором раз в год меняется три картинки - не стоит ничего. А вот содержание сайта редакции, с ежедневным обновлением контента - тоже дорогое удовольствие измеряемое десятками тыс. $ в месяц в зависимости от объёма.