Слушайте, Fed, Вы меня совсем запутали. :shy:
Или сами запутались. :)

Выставка «Александра Экстер и ее друзья», где почти 200 работ были арестованы, а сама она была закрыта на 3 дня раньше намеченного срока, проходила во Франции.

Причем тут наша "полицейщина" и невыгодность обманутым "идти в милицию"? :D

Всё просто: там где "большие деньги" появляется прокуратура.
Подтверждения и выставочное прикрытие, на которое теперь ссылаются в каталогах , появилось на Вашей родине :), а не в Туре.

Вот я и удивляюсь, что конница в этом сегменте бизнеса ещё не появилась.

Понял. :)
Но вот о "турах":

Провенанс! Это не провенанс , а раскрутка мошеннической комбинации. Я не поверю , что музейщики делали что-то бесплатно, потому , что тут и дураку ясно, что после раскрутки картинки повезут продавать на крупные аукционы, но покупать -то их будут наши олигархи. Повезут потому , что у нас нет таких крупных аукционов, а если бы были этого просто не случилось.

Господа, я не в курсе дела и прошу уточнить, в каких именно преступлениях виновна эксперт Валяева? Так совпало, что я только что дочитала ее книгу "Век. Завязка драмы". Это серьезная искусствоведческая работа, к тому же хорошо написана. Мне как-то трудно представить, чтобы автор такой монографии занимался подтверждением фуфла.
И мне глубоко претит "подозрение" Маруси. Это Вы, Маруся, лично подозреваете, не приводя никаких фактов мошенничества, а клеймо на человеке остается. В приличном обществе за такие выссказывания можно угодить за решетку - за клевету. Тем более, что Вы прячетесь за ником, а обвинения предъявляете реальному человеку.
Короче, факты на стол!

Eriksson, В этой ситуации невольно вспомнилась публикация о новом методе подтверждения подлинности живописных произведений написанная Е.Баснер.
Если помните, там упор делался на радиоактивные изотопы в составе краски.

Вот сижу теперь и изучаю этот Ваш чешско-английский «документ» без бланка и подписи И что бы это значило? Вариация на тему известной Натурщицы? Или компиляция заключений? И для каких целей могла возникнуть такая бумага?
В описании явно упоминается Стригалёв, Анатолий Анатольевич (р. 1924) — советский и российский искусствовед, исследователь русского авангарда. А также давний поклонник и исследователь творчества Татлина
Тогда, кто такой «кандидат искусствоведения архитектор Алексей Стригалев» , присутствовавший на открытии выставки в Ярославле? Сын за отца?

И мне глубоко претит "подозрение" Маруси. Это Вы, Маруся, лично подозреваете, не приводя никаких фактов мошенничества, а клеймо на человеке остается. В приличном обществе за такие выссказывания можно угодить за решетку - за клевету. Тем более, что Вы прячетесь за ником, а обвинения предъявляете реальному человеку.
Короче, факты на стол
***
если бы кто-то из экспертов подал в суд в связи с клеветой то было бы хорошо. Но ведь ни Джафарова, прямо обвиненная Авеном, ни Гладкова с Чурак, подтверждавшие перелицованные картины, ни Баснер, ныне проходящая по уголовному делу, ни многие другие в суд не подают. И тем самым лишают самих себя в открытом и гласном суде доказать свою правоту.

Добавлено через 1 минуту
С целью получения денег :)

Да-да, конечно, лично, и конечно,не всегда точно выражаю свою мысль В контексте, который Вы цитировали, "подозреваю" = "предполагаю что экспертизы тоже проводила М Валяева" Про мошенничество, по-моему, это уже Вы додумали

А документ для примера вот только недавно выложили, и М Валяева в нем черным по белому прописана Не говоря уже о прочих примерах ее научной деятельности, которая неоднократно обсуждалась на форуме, в частности

Источник информации:

http://www.guardian.co.uk/world/2013...ry-ring-busted

Добавлено через 8 минут
Мысль здоровая.

Я просмотрела форум. В разных контекстах, разными авторами, за разные прегрешения форумчанами обвинялись Поспелов, Джафарова, Валяева, Горбачев, Ломидзе, Тургин, Баснер, Петров и ряд других, менее значимых экспертов.

Может, вообще отменить сам институт искуствоведческой экспертизы?