Очень сранная ситуация.
Вообще, когда музей такого уровня делает выставку таких имён, то обязательно эти экспонаты требуют страховать, а страховщики в свою очередь потребуют экспертные заключения и на фра Беато Анжелико, и на Айвазовского, и на Репина, и на Сурикова, и на Рериха, и на Кустодиева, и на Врубеля, и на Маковского, и на Кандинского, и и на Сарьяна, и на вот этого Малевича.
Возникает вопрос: а они, эти заключения, есть? Или их нет? А если они есть, то почему эксперты и искусствоведы, выдавшие на эти произведения свои заключения не пишут статьи и книги об этих уникальных произведениях, почему художественная общественность об этих "шедеврах" только сейчас узнаёт, а ведь они "порой неожиданные, иногда совершенно меняющие общепринятое мнение о художнике"?

Тоже об этом подумал.
Вообще много денег надо потратить на организацию подобной выставки.
Да и за владельца как-то обидно.

А мне за русских художников, чьи имена пытаются приписать к откровенной мазне.

Не только на Западе. :) Не далее, как прошлым летом, в Доме иконы (что возле музея А.Н.Толстого) прошла волшебная выставка из собрания г. Возякова. Подбор фамилий там был ничуть не хуже (во всяком случае - не дешевле:D;). Правда, качество задурков (это, как все помнят, была ЧЕСТНАЯ ВЫСТАВКА ЗАДУРКОВ) казалось вполне приличным.
Теперь - об обсуждаемой выставке. Скажу честно: такого количества не просто откровенно непрофессиональных, кривых, косых, убогих поделок, НАГЛО выдаваемых за произведения известных мастеров, да плюс к тому - в музейных залах, я не видела ни разу за всю свою долгую и весёлую жизнь. Даже в собрании г. А...на нет-нет, да и попадались подлинные работы. Даже на аукционах Шапиро пусть изредка, но встречаются неплохие вещи. А тут!!! Даже не смешно как-то. Даже издеваться расхотелось.
Что собирать, и в каком количестве - личное дело каждого трудящегося (я вот, например, клипсы 40-х годов собираю, и уже пол-комода забила:)).
И пытаться "легитимизировать" свою коллекцию - тоже никому не возбраняется. Понятно и желание владельца вывесить всю эту х.емотину в музейных залах; отчего бы и нет?
А вот чем при этом руководствовалась дирекция музея, сие есть тайна, покрытая неизвестным мраком :D:D:D (Но я всё же попробую угадать с трёх раз...)
Впрочем, Царицыно - место изначально прОклятое...

Добавлено через 1 минуту
Абсолютно точное определение ситуации.

Добавлено через 3 минуты
Некогда им. Дипломы в буржуйке жгут...

А вот смотрите что я откопал на просторах интернета:
1.
Открытый конкурс на право заключения договора на выполнение художественно-оформительских работ, монтажа и демонтажа выставки «Художественные сокровища старых мастеров из собрания С.И. Григорьянца для ГБУК г.Москвы «ГМЗ «Царицыно»
2.
Открытый аукцион в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по возврату(транспортировке, обработке, упаковке) экспонатов выставки "Художественные сокровища старых мастеров из собрания С.И. Григорьянца" для ГБУК г.Москвы "ГМЗ "Царицыно"
3.
Страховая группа МСК стала победителем открытого тендера на страхование экспонатов выставки "Художественные сокровища старых мастеров из собрания С.И. Григорьянца" ГБУК г. Москвы «Государственный историко-архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник «Царицыно».
Я не очень большой специалист в этих казенных аукционах и тендерах, но даже я могу сообразить, что все эти траты оплачены не коллекционером С. И. Григорьянем из своего кармана, а государством, т. е. бюджетными деньгами, деньгами налогоплатильщиков, народными, собственно, денежками. :D

В свете вот этих моих изысканий, вопрос о том, кто оплатил издание каталога выставки тов. Григорьянца задать можно, конечно, но боюсь, ответ будет примерно таким, как и ответ на вопрос "кто оплатил развестку и демонтаж выставки".

Дилетант, Скажу честно, горько и обидно такое видеть.
Тем более в музейных стенах.

К слову о выставке и Айвазовском.
Да я встречал эту работу в интернете на сайте радио "Эхо Москвы" 23 декабря 2012 года. Работа была представлена на вернисаже в Царицыне, как произведение Айвазовского из коллекции Сергея Григорьянца.
Картина никакого отношения к Айвазовскому не имеет.
Тема купальни в Феодосии у Айвазовского всплывала не однажды, только в моем каталоге есть три репродукции.
Это: 1 - "Феодосия. Лунная ночь" (29х36) 1852 г. Част. собр. США
2 - "Лунная ночь. Купальня в Феодосии" (94х143) 1853 г. Таганрогская картинная галерея. Ранее находилась в собрании М.А.Безценного. Санкт-Петербург.
3 - "Купальня в Феодосии" (27,8х24) 1862 г. Частное собрание.
Несмотря на очень слабое цветовое решение приведенных репродукций, при сравнении можно сделать вывод - представленная работа не имеет никаких шансов быть признанной произведением Айвазовского.

http://echo.msk.ru/blog/tatiana_pelipeiko/974848-echo/

Мне тоже сейчас стало интересно.
Ведь смотрите - каталог, там люди писали статьи об экспонатах, значит, как минимум, фотографии-то этих экспонатов видеть должны были, а люди-то не простые, а, например, доктор наук, да профессор, да Почётный член Российской Академии художеств Игорь Евгеньевич Светлов.
Или же Кагарлицкая Светлана Яковлевна - кандидат философских наук, культуролог, доцент Московского государственного педагогического университета.

Как я понимаю, эту кучу барахла застраховали на 13 миллионов долларов. Осталось только избавиться от нее путем поджога, кражи и иных стихийных бедствий.:D
А если серьезно, первые подделки начали проникать в музейные экспозиции лет 5 назад. Выставки- "Голубая роза"(поддельный Машков), "Цветы" (Машков и 2 Кончаловских), "Борис Григорьев" (несколько подделок), ну а теперь в Царицино- по полной программе, теперь осталось эти работы закупить для постоянной экспозиции, опять же на государственные деньги. Интересно, что думают об этой выставке ведущие антиквары, многие из них состоят в различных союзах, конфидерациях и т.д., ведь это легализованное фуфло может выплеснуться на рынок?

Господа... Это сон...? Подстава...? Какие-то непонятки. Несмотря на то, что я дилетант в живописи, да простит меня Дилетант, чувствуется на многих картинах одна и таже рука. Уровень работ- ниже плинтуса. Максимум 2-а, 3-и оригинала. Что происходит? Чем всё это может закончится? Я в прострации. Окунули в г............. ???

Добавлено через 5 минут
А какже провенанс??? А-а-а коллекционер??? А устроители???

Добавлено через 39 минут
Не верю! Фотомонтаж! Столько не бывает! Товарищи-и-и-и, ну мы же уже взрослые люди! А-а-а-а !!! Госп....Това....