Я, например, правильно Вашу мысль, vyadem, понял.
А вторая, вернее, первая Цветкова (лот 84 "Весна") была уже, или просто похожую выставляли?

ну тогда и вам мое огромное спасибо:)

Вы знаете я так подозреваю, что Валентина Петровна очень любила это место и этот сюжет. Так как подобных картин я видел не мало. У меня, например, висит небольшая работа выполненая с этого же места, только цветы белые. Так что затрудняюсь ответить. Может и выставлялась где-то.

Yaya, Вниманию украинских коллекционеров!
Аукциону «Корнерс» посвящается!

Обратите внимание на лот 26 «В церкви. Ожидание» Б.Кустодиева. С первого взгляда на картину ловишь себя на том, что ничего кустодиевского в ней нет. Очень робко написанная, отличная от стиля Кустодиева начала 20 века картина, либо выполнена в то время, но другим художником, либо заведомая подделка .В 1902году Б. Кустодиев- талантливейший ученик Ильи Репина был увлечен модерном, восторгаясь живописью Серова и Цорна, он, вероятно, писал этюды на крестьянскую тематику отдыхая в с.Клеванцово, но они были другими по размерам, и отличными стилистически от картины выставленной на аукцион.
Организаторам: В.Федчишину с компанией и директору музея русского искусства в Киеве, а по совместительству, наиглавнейшему-наичестнейшему эксперту на Украине Ю.Вакуленко настоятельно рекомендую посмотреть в Национальном Художественном музее живопись А.Мурашко- друга и одноклассника Кустодиева, чья живопись в то время перкликалась с живописью великого русского художника. А, имея хорошую технологическую базу, нетрудно убедиться в том ,что выставленная картина - заведомый фальшак.Ко всему этому возникает вопрос:почему картина такого известного и досконально изученного художника, тем более такого незаурядного размера не попала в поле зрения исследователей творческого наследия Кустодиева, и не вошла ни в один каталог,нигде не упоминалась ранее, т.е. не вошла в научный оборот. Одним словом –сенсация.
Сомнителен, так-же, зимний этюд П.Левченко лот 17.Сверхакдемическая, слишком правильная и вылизанная, отличная от немного небрежных импрессионистических, но украинских по духу полотен выдающегося живописца .Скорее всего, зимний этюд-это картина западного живописца, подписанная: Петр Левченко.
--Много можно говорить о подлинности лота 31. С .Колесников и лота15. В. Поленов. Но особо рекомендую насладиться подделками К Ломыкина ,которые на этом аукционе продаются из года в год .Дилетантская ,по-детски раскрашенная пастель «Утро»- это антиреклама народному художнику Украины, одесситу К Ломыкину .Советую организаторам и экспертам не вступать в сговор с семьей Ломыкина ,а порыться в запасниках киевских и одесских музеев, чтобы убедиться, что и «натюрморт» и «Утро» близко не стоят в одном ряду с работами талантливого одессита. Создается впечатление, что сверкая искусствоведческим «талантом», и надувая щеки организаторы аукциона впаривают покупателям заведомо фальшивые картины, нагло смеясь над лоховскими новоукраинскими коллекционерами. Таким образом, напрашивается праведный вопрос- а почем нынче КУСТОДИЕВ?И главное- цена таких экспертов?

смело и интересно..

Кропоткин но у картины Кустодиева Экспертное заключение Г. Чурак и Л. Гладковой (ГТГ)....

Tana, Уважаемая Tana,к сожалению украинский артрынок формируется крайне медленно.Этим пользуются малообразованные,но нахальные дельцы от икусства.Дело в том, что полемика, начатая 2 года назад В.А.Петровым выявила большое количество ошибочных экспертиз.выданных ГТГ в том числе.Эксперты, а среди них и Г.Чурак открещиваются от них, и отказываются принимать эти шедевры на повторную экспертизу,боясь уголовной и материальной ответственности. Эту информацию киевские аукционисты старательно скрывают от клиентов.Жажда наживы превыше всего, а ответственнность можно переложить,как они думают,прикроясь бумажкой.Но рынок хоть медленно. но формируется.Всего пара публичных прецидентов взыскания материального и морального ущерба заставит таких деятелей перепроверять такие экспертизы.И весь пафос пройдет. Останутся только сидоруки и горобцы.

Кропоткин, какой же из киевских аукционов, на Ваш взгляд, имеет хорошую репутацию?
И что же делать честному коллекционеру, который хочет купить настоящую работу с хорошим провенансом?

Если работа уж очень хорошая и за "хорошую" цену, то я думаю надо общаться с аукционом и делать негласную экспертизу у "своего" эксперта, которому действительно доверяешь...начиная от химии, ренгена и т.д...Даже за неделю, которую длится предаукционная выставка, такой вопрос можно решить. Если подтвердит - участвуй, нет - сообщи аукционистам, а дальше на их страх и риск.

Кропоткин, Очень правильный и своевременный разговор.Я внимательно изучил, представленные на аукцион лоты и могу сказать, что скорее всего лжекустодиев,как и остальные лжекартины принадлежат киевским чиновникам.Устроители аукциона просто побоялись отказать лжеколлекционерам и выставили очень сомнительные картины русских классиков на продажу.Посмотрим кто их купит и все станет ясно.Скорее всего купят подставные лица,правда от этого картины не станут подлинными.Ни один, уважающий себя музей, не возьмет таких "кустодиевых" на выставку.Хоть с "корнерсами" все понятно.Вспомним скандалы с выставленными ими картинами Т.Яблонской,когда через суд признавали фальшивых "яблонских" -подлинными.Понятно, что владельцы таких "яблонских". "кустодиевых"," левченко" могут в суде и в стране -ВСЕ.Печально, что остальные- молчат.А по поводу ГТГ в Москве, то хоть Галина Сергеевна Чурак и уважаемая дама,но и ее по-видимому "зеленый" бес попутал.О Л.И.Гладковой,знаменитой любительнице денег, много говорить не буду.Большая часть фальшивых репиных, малявиных, сапуновых, айвазовских, коровиных, киселевых, шишкиных, орловских - стоит именно за ее подписью и на ее совести.На прошлой неделе довелось увидеть несколько заключений за подписью Ю.Вакуленко.Формулировки- обтекаемые,т.е деньги- берет,а заключения- профанация.Уважающий себя эксперт такое не напишет.Московские искусствоведы- смеялись. РАЗГОВОР- полезный.Почему аукцион не отвечает за выставленые ФАЛЬШИВКИ?А покупателям настоятельно советую проверить купленые на прошлых "корнерсах" картины- обнаружите много интересного и полезного для себя.

Добавлено через 11 минут
Ася, Если покупать картины классиков, прежде всего поинтересуйся провенансом.А когда убедишься, что прослеживается подлинная история и жизнь картины- обратись к 2, а еще лучше 3 искусствоведам, которые изучают только, интнресующего тебя художника.И если их мнения совпадут- делай выбор, покупать или нет. Технологической экспертизе в Киеве лучше не доверять.Она может быть только промежуточная.Я советую делать техноловию написания картины либо в Артконсалтинге, либо в центре И.Грабаря. А если это касается художников первой десятки,то лучше и там, и там. Перестраховка не повредит. И не стесняйся обращаться к лучшим искусствоведам.

Очень, в духе "киевских" постановка вопроса.В Тулу - со своим самоваром!Советую пойти дальше-при аукционе иметь человечка со списочком ближайших "доверительных" экспертов готовых по соответствующим расценкам создать "негласную" экспертизу .И круг замкнётся.