всё оказалось гораздо запутаннее чем представлялось
путаницу привнесли так же британские музейщики. какого ляда было помещать копию сына, раз нет отцовской?!

Есть шанс затаскать этих музейщиков по британским судам за причиненные моральные неудобства...:)

Артём, нет, не запутался, просто Борис Кон меня не понял. А я, возможно, не понял его.
В принципе, redbor вот в этом сообщении всё уже подытожил. Вряд ли мы что-то сможем выяснить сверх этого. Единственный вопрос - в каком году сделан обсуждаемый оттиск, и насколько он отличается от оттиска в Британском музее.

да-да, это очено злободневно!

Уважаемый, kr555!
На Вас одна надежда, батенька, на Вас, голубчик.
Пособите ужо. :)

Борис Кон,
Да этот вопрос тоже в итоге оказался не вопросом.
Оказалась в ВМ гравюра и со стихами, датированная тем же 1694, вот ссылка
Там же слева внизу написан и автор оригинала, это F. de Troy, наверняка он и на вашей гравюре тоже указан, просто обрезан на фото.

Точно!
Все совпадает.
И, слева - Troy, и справа - Vermeulen.
У меня точно так.
Мерси. :)
Единственно, на моей гравюре края внизу обрезаны слишком близко, в отличии от лондонского экземпляра. Как раз под подписями авторов. Хотя первоначально у меня была версия что в музейном экземпляре (в первом) -просто обрезаны стихи по самое изображение.
Возможно так оно и есть. В ВМ такое встречается. У них там по нескольку экземпляров одного и того же.
Следовательно, если год указан один, то, вероятнее всего, это так и есть.

Да и тут могут забанить (но уже из столицы), за размещение фотографий "на боку"!!!
Этим Вы показываете свое неуважение к тем, кто будет их смотреть!
Мне вертеть фотографии надоело... Предупреждаю на будущее, буду удалять такие фото... или банить...

Спасибо за предупреждение.

Очень сурово и справедливо.

Действительно - неуважение!!!