В Европе тоже создавали такие оборонные сооружения.
Например, по приказу гауляйтера Восточной Пруссии Эриха Коха все местное население было привлечено к работам по сооружению укреплений, которые должны были остановить наступление Красной Армии.

Вот и фотография лета 44-го года:

Коли так, то написана когда?:)
Джоанна, может, владельцы вспомнят, когда она у них появилась и при каких обстоятельствах?

Добавлено через 4 минуты
А какие-то формальные основания для таких сомнений есть? Хотя бы в какой стране картина физически находится последние 70 лет?

страна Россия, город Петербург, это "нижнее белье" очень крупного послевоенного собрания. Основной массив висит на стенке у наследников или продан, а осталась куча таких непонятных работ. И продать невозможно, да и жалковато. Вот сижу разбираю потихоньку, предаваясь ностальгическим воспоминаниям. Владелец, погруженный в свои заботы, отдал их мне с напутствием: "все делим пополам", так что пытаюсь сначала для себя как-то определиться.

Как я уже сказал выше , что это строительство противотанкового рва...То что на картине является светлыми пятнами освещенными солнцем, являются специальными ступенями приеняемых при строительстве рвов называемое фланкированием.
http://www.szst.ru/library/shperk_fl/index.html

Наверное, Вы правы. В пользу того, что это ров, а не завод, все же говорит и отсутствие лозунгов. Так что вынуждена согласиться с версией рва. Получается, 1940-е?

Признаться, всегда удивляет обсуждение живописного полотна будто это фотография – достоверное отражение мира, а не творческий труд.
А художественные вольности?.. так называемый "художественный свист"?.. Если там нет летящих комьев с лопаты ("копанной земли"), лозунгов, это просто может означать, что они не вписывались в задачи и замысел художника, не укладывались в композицию и тд и тд и тд, да просто автор не захотел, не было настроения (что-то личное :)) – имеет право.
Ориентироваться на сюжет и детали можно, но не более.

К тому же, это не "достоверный" соцреализм, который якобы отражение реальности, а то, что после 1932 насильственно сваливали в одну "кучу", называемую "формализмом". Может, потому работа и не подписана, что уже не как след? Ещё делали, но уже опасались.
По моим ощущениям – это конец 30-х или рубеж 30-40 гг., и на мой взгляд тоже - налёт "европейскости" присутствует, но может художник находился под влиянием французов (Милле и иже с ним).

Glasha, а в левом нижнем углу -- не подпись?

А.., ну да... :)

Добавлено через 9 минут
Тем более. Лучше пытаться разобрать подпись, нежели…. (см. первый абзац предыдущего сообщения).

Glasha, Вы думаете, это возможно? Если только кому-то "лично знаком" росчерк в конце (при условии что он не является нижней частью цифры "5", которая в этом случае может означать 1945 год).

Действительно, странная какая-то картинка:)

Можно попытаться, только подпись практически не видна.
Могу предположить версию, что автором картины мог быть либо очевидец либо участник строительства, ибо строительство рва с такими ступенчатыми выступами непосвященный человек мог просто не знать.