Ага, "Утопленница" в "и т. п." ещё подпадает.

Чудовищный - страшный, вызывающий ужас.

Слух чудовищный бродит по городу,
Забирается в домы, как тать.
Уж не сказку ль про Синюю Бороду
Перед тем, как засну, почитать.

Как седьмая всходила на лестницу,
Как сестру молодую звала,
Милых братьев иль страшную вестницу,
Затаивши дыханье, ждала...
(Ахматова А.А.)

Этой сказочкой нынче утешена,
Я, наверно, спокойно усну.
Что же сердце колотится бешено,
Что же вовсе не клонит ко сну? (с) :D

redbor, не поняла Вашего бурного возмущения, речь же не о картине, не о качестве живописи, а о сюжете.
Убийство отцом сына - чудовищный сюжет с любой точки зрения.
Здесь слово чудовищный употреблено как усиленный синоним "ужасный".
А то, что этот сюжет исторический ничуть не меняет сути происходящего.
Картина Н.Ге «Петр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе», тоже отсылает к подобному историческому сюжету, но композиционно - двое разговаривают. Потому тут можно говорить об историческом событии, но не о чудовищном сюжете в искусстве.

Хорошо бы часть темы про картинку страшненькую тут оставить
(это ж какая нужда, чтоб вот такую...:))

А начиная с 24-го сообщения в отдельную тему? Богаче владимировских черепов может получится.

Не поняли, так как мой простой вопрос приняли за возмущение.
Я всего лишь хотел узнать, что подразумевают под словом "чудовищный сюжет".
Вот уже проясняете - значит, сюжет наводящий ужас?
Я думал, что "чудовищный" - это неестественный, извращенно ужасный, как само чудовище.
А оказалось это и смерть,
и проводы покойника,
и арест пропагандиста,
и бурлаки на волге,
и бабушка в юрьев день,
и неравный брак :):),
и сестрица Аленушка без братца Иванушки.
то есть все, что не "комильфо"?
Но, тогда, может есть в русской живописи хоть несколько нечудовищных сюжетов?:)
Хотя ничего чудовищного ни в смерти, ни в похоронах обычные люди не усматривают.

Вы перечислили сюжетные картины авторства передвижников, как правило.
Но была и другая живопись - без надрывного психологизма, без подчеркнутой социальной и даже классовой направленности, та, которую критиковал Владимир Васильевич Стасов. :)

А как же! Есть, конечно. Немного, но есть.:)
"Вот те и батькин обед!", "Демьянова уха", "Выход из церкви" (без покойника), "После бала", "Благословение невесты", "Бабушкин сад", "Бабушкин праздник", "Петрушка идёт!", "Подвиг городового Тяпкина 8 ноября 1868 года", ну и, наконец, "Надоел!"
Но в основном-то, конечно - драмть-передрамть. Итак, начали. "Пережил старуху", "Проводы покойника", "Старики-родители на могиле сына", "Последняя весна", "Последний аккорд", "Семейное горе", "Убит!", "Сироты", "Осиротели" (не могу больше. Все - умерли).

Читаю, эту тему и вот какие у меня назревают ассоциации:

"Таким образом Чартков совершенно неожиданно купил старый портрет и в то же время подумал: "Зачем я его купил? на что он мне?" Но делать было нечего."
"Произнесши это, художник вдруг задрожал и побледнел: на него глядело, высунувшись из-за поставленного холста, чье-то судорожно искаженное лицо. Два страшные глаза прямо вперились в него, как бы готовясь сожрать его; на устах написано было грозное повеленье молчать. Испуганный, он хотел вскрикнуть и позвать Никиту, который уже успел запустить в своей передней богатырское храпенье; но вдруг остановился и засмеялся. Чувство страха отлегло вмиг. Это был им купленный портрет, о котором он позабыл вовсе. Сияние месяца, озаривши комнату, упало и на него и сообщило ему странную живость. Он принялся его рассматривать и оттирать. Омакнул в воду губку, прошел ею по нем несколько раз, смыл с него почти всю накопившуюся и набившуюся пыль и грязь, повесил перед собой на стену и подивился еще более необыкновенной работе: все лицо почти ожило, и глаза взглянули на него так, что он наконец вздрогнул и, попятившись назад произнес изумленным голосом: "Глядит, глядит человеческими глазами!" Ему пришла вдруг на ум история, слышанная давно им от своего профессора, об одном портрете знаменитого Леонардо да Винчи, над которым великий мастер трудился несколько лет и все еще почитал его неоконченным и который, по словам Вазари, был, однако же, почтен от всех за совершеннейшее и окончательнейшее произведение искусства. Окончательнее всего были в нем глаза, которым изумлялись современники; даже малейшие, чуть видные в них жилки были не упущены и приданы полотну. Но здесь, однако же, в сем, ныне бывшем пред ним, портрете было что-то странное. Это было уже не искусство: это разрушало даже гармонию самого портрета. Это были живые, эти были человеческие глаза! Казалось, как будто они были вырезаны из живого человека и вставлены сюда. Здесь не было уже того высокого наслажденья, которое объемлет душу при взгляде на произведение художника, как ни ужасен взятый им предмет; здесь было какое-то болезненное, томительное чувство."

Н.В.Гоголь "Портрет":http://gogol.lit-info.ru/gogol/text/.../portret-1.htm

:):):)

Не могу согласиться, кое -кто из "зализанных" волками выжил и еще долго свидетельствовал.