А здесь "отмашесси"?

А здеся - сомнений никаких. (И лопата не нужна:). Даже по маленькой фотографии - живо, бегло, и целый ряд характернейших приёмов Г.И.Семирадского - налицо. (Уж больно у Генриха Ипполитовича эскизы и наброски узнаваемы).
А там - тухляк! Старательный, нудный, туповатый.
Да и чего спорить? Купили же. Привезут - посмотрим...

Может к нам и не привезут, а привезут, напимер, в Польшу.

Как раз у Семирадского столько ляпов относительно анатомии, как не у кого другого, он по этому поводу не заморачивался, тем более эскиз.
Как Вам эти тети и дяди?))) Даже в автопортрете с анатомией проблем, нет ни плеч, не подбородка.

вот и а всегда о том же...
ШКОЛА нужна прежде всего (уровня оригинала).. А то правда, "курям на смех"...
Нету школы приличной-нечего и тужиться...

Композиция построена, конечно, по образцу репинских композиций.

Вопрос касается манеры. К 1914 году Репин уже ничего не выписывал, он писал размашисто и местами весьма нелепо.

Фигуры же первого плана этой картины отделаны так тщательно, как Репин никогда не отделывал. Они "зализаны", кажется, что срисованы с фотографии.

Добавлено через 7 минут
=========
Что же касается выложенной во главе темы картинки.
Никакой это не этюд.
Никакая дамочка позировать в такой позе не сможет больше двух минут.
Драпировка так развеваться тоже не сможет.

Это чья-то перерисовка фигуры из картины Семирадского - причем с нелепымм добавлением цоколя колонны.

Я не поклонник Семирадского, ноу него живопись обычно как-то "дышит".
Тут всё - глухо.

Да к нам, к нам привезут; к бабке не ходи. И станут, pardonnez mois, насиловать ею в извращённой форме. Во все табельные и нетабельные отверстия...

Понятно, по поводу "Души" Семирадского есть сомнения.....А какое Ваше мнение по работе(этюду) Семирадского "Благословение детей", которую я выставил ранее в этой теме........