Цитата:
Сообщение от bykinist
(Сообщение 2773361)
А что это, что Вы разместили про "Новых" в Мексике?
|
Любовь Гуревич написана статью несомненно полезную и талантливую, но чрезмерно злобную. Основной смысл статьи: Тимур Новиков имел наглость быть успешным и получать деньги, будучи даже не художником, а искусствоведом без образования, посредством тотальной фальсификации искусства.
Несомненно, Тимур Новиков не заслужил к себе такого отношения. Что касается того его периода творческой деятельности, когда он был членом группы «Новые художники», причём ведущим, то я специально выше привела пример из каталога выставки 1991 года в Мехико Музей современного искусства. И выставка настоящая, имевшая место на самом деле, а не на бумаге, и каталог не фальсифицированный, тираж в 2 000 экземпляров всё - таки можно проверить. И список участников, явно организованный не по алфавиту, доказывает, что Новиков далеко не всегда умел “ использовать ситуацию в своих целях и “ чувствовать себя демиургом”, имелись более прыткие коллеги – каталог открывает первым С. Бугаев.
Что касается явных фальсификаций документов, представленных в различных каталогах о НХ, то эти фальсификации не просто лежат на поверхности, а бросаются в глаза любому внимательному читателю этих каталогов, а не просто «листателю». Их много, приведу только два примера. В каталоге Русского музея «Удар кисти» 2010 г. на стр. 300 в списке выставок, в которых принимали НХ, значится: «Новые художники» 1983 год Кузнецкий мост 17 Москва. Конечно, не все не москвичи знают, что по этому адресу тогда находилось историческое здание бывшего Тверского подворья, но всем немного знакомым с историей НХ хорошо известно, что впервые НХ выставлялись в Москве в Доме Художника на Кузнецком мосту д. 11 только в 1986 г. на молодёжной 17ой выставке, будучи приглашёнными туда через выставки ТЭИИ, на которых их собственно и заметили. Вот так нагло передёрнуты годы с 1986 на 1983. Но ведь не Новиков в 2010 влиял на составителей этого каталога. Другой пример, если не полениться вглядеться в плохо читаемые документы в каталоге скандальной выставки «Асса. Последнее поколение ленинградского авангарда», то в них видно без лупы как лихо в датах от руки переправлены цифры лет так, чтобы последней стояла цифра 2. Я даже нашла среди них один, в котором ещё не успели переправить, значится датой создания группы 1984 г., хотя название группы явно перепечатано заново, ведь раньше в 1984 они именовали себя Новыми Живописцами, а порой и Новыми Инженерами искусств. Статус именно Новых художников оформился только с 1986 г. Так что к фальсификации документов и “созданию этикеток” ещё неизвестно кто приложил и продолжает прикладывать руку, по крайней мере, точно не один Тимур Петрович, но и явно некоторые особо заинтересованные в такой подмене дат члены бывшей группы НХ и\или их коллекционеры и обслуживающие их искусствоведы.
