Этот жанр называется "альтернативная история".
Кирилл, думаю, что если бы произошло именно так, как Вы описываете, то Филонов бы стоил дороже. Ведь его в частных руках практически нет, в отличие от Дейнеки. А вот если бы, предположим, устроить постепенную распродажу всего музейного Филонова и всего музейного Дейнеки (надеюсь нас не читают сотрудники ГРМ и ГТГ), тут уж я не знаю, что бы произошло

Добавлено через 4 минуты
Опять же, Константин, потому что их нет, а еще (что тоже очень важно для рынка) им неоткуда взяться (ведь Филонов практически ничего не продавал). И в этих условиях любой случай появления даже рисунка Филонова воспринимает как чудо, которого за всю свою жизнь больше можешь не увидеть. А рейтинг (по заяве его хозяев) - объктивная оценка художественной значимости, а не рыночной коньюнктуры

Да чего тут знать-то. Филонов на уровне первых мировых имён, значит и стоить будет также - многие миллионы. Дейнека хороший художник.

"На уровне первых мировых имен" - это Вы загнули :)
Теоретическая дороговизна Филонова объясняется исключительно его отсутствием на рынке (но внероссийские музеи не больно горюют). Дейнека действительно хороший зудожник, неизмеримо выше Филонова (но, к сожалению, внероссийские музеи тоже не особо интересуются).

Хороший пример того что введение категорий неправильно. Оба художника прекрасно выразили то что сознавали. И свою эпоху. Спорить можно только о стоимости. И тогда окажется, и только через аукцион, что это вопрос частных предпочтений, т.е. кому что нравится. Или вопрос азарта инвесторов, их предположений, кто из этихудожников потом окажется более дорогой валютой. И это тоже будет частным, может быть ошибочным решением. Категория же АВ и есть отсутствие категории, т.е. практически обсуждается половинчатое упразднение этого деления.

Если подходить по такому принципу, то букв не хватит, потому что в 1А еще и Зверев, и Пименов, и Пластов, Фальк, Шагал... А с недавних пор еще и Дали, Марке...
Лучше гляньте тогда на описание рейтинговых категорий, оно очень условно и обобщенно, но и то лучше передает базовые искусствоведческие принципы рейтинговани:

http://rating.artunion.ru/normativ3.htm
А Вы все про цены да про цены... Я уже писала, что они на рынке зачастую формируются по принципу "Мистер Х купил, так и я должен срочно покупать!", а количество работ полюбившегося мистеру Х художника ограничено.

Лучше вспомним "17 мгновений весны". Там на переговорах в Швейцарии генерал Вольф рассказывает, что спрятал коллекцию картин какой-то галереи (Дрезденской? Точно не помню), и прагматичный Даллес его спрашивает: "А какая может быть цена этих картин?", а Вольф отвечает: "Они не имеют цены (фирменная пауза Ланового :) ), они БЕСЦЕННЫ".

Добавлено через 11 минут
Вы серьезно считаете, что кроме стоимости, в отношении позиционирования в истории искусств того или иного художника, а тем более такой неоднозначной фигуры, как Дейнека, спорить не о чем? С Филоновым проще, но, поверьте, ненамного.

Я уже писала, что цена для искусствоведа - лишь один из ориентиров.

Предлагаю пример: если представить себе распродажу не только Дейнеки или Филонова из ГТГ, но и Глазунова или Шилова из их музеев, то у меня нет уверенности, кто окажется дороже, а кто дешевле :mad: А что по сравнению с ценами на Церетели цены на Берлина или Франгуляна? :(

Нана, мне кажется Вы слишком резки в оценках. Я не очень понимаю, как можно сравнивать столь идеологически разных художников, но уверен, что очень многие ценители искусства не разделяют Вашу точку зрения, по крайней мере не так давно в компании с Евгенией Николаевной Петровой сошлись во мнении, что скорее всего Филонов - №1 в русской живописи, может быть делит это место с Кандинским и Малевичем.

Это очень тонкие вопросы, и по любому из них можно открывать и отдельную тему форума, и защищать диссертацию ;)

Лично я умом и искусствоведческим опытом, конечно, поддерживаю позицию Кверти и Е.Н.Петровой (да и на Западе такая позиция наиболее употребима), а сердцем, которому не прикажешь, больше люблю Дейнеку. :shy:

ЕХР - инструмент несравненно более простой, и все перечисленные художники занимают достойное место в 1А.

Посмотреть бы на эти торги! :D

А вот тут сравнивать трудно, мне кажется.
Скульптура монументальная-вещь заказная.
Хотя и у Леонида Львовича была камерная пластика, и у Франгуляна есть вещи "для дома и семьи", рельефы, например его.

А вы не могли бы сказать, сколько у нас всего в России "художников мировой известности" согласно ЕХР? Это наверно не очень сложно подсчитать. Я просто любопытствую в данном случае, но действительно очень интересно, именно вот по этой категории цифру узнать.

Вот не забудут ли Филонова через 100 лет?… А Малевич и Кандинский всегда будут присутствовать в истории живописи.