Чайка: "Игорное дело" пора закрывать
Громкое уголовное дело о крышевании подмосковными прокурорами подпольных казино может быть закрыто. Генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что объективные доказательства вины фигурантов "игорного дела" отсутствуют.

"Пора заканчивать с этим делом. В СМИ следствием была развернута кампания, не имеющая ничего общего с правосудием. Прокуроров обвиняют в крышевании, несмотря на то что они обращались в суды с исками о закрытии незаконных игорных заведений", - заявил Чайка на правительственном часе в Госдуме.

Генпрокурор также напомнил, что в отношении 18 залов, принадлежащих организатору незаконного игорного бизнеса в Подмосковье, было проведено 30 проверок. В казино изъято 232 единицы оборудования, в суды направлены иски о прекращении деятельности игорных заведений, подчеркнул глава надзорного ведомства.

По словам Чайки, основанием для расследования стали "признаки незаконного предпринимательства", однако дело завели по статье о мошенничестве. По его словам, "оно было возбуждено исключительно в целях ареста организаторов подпольных казино и получения от них в условиях изоляции нужных следствию показаний". Как заявил генпрокурор, дело не должно быть направлено в суд "без устранений всех допущенных нарушений".

Он также напомнил, что первоначально речь шла о том, что сотрудники прокуратуры и других правоохранительных органов Подмосковья получили взятки на сумму чуть ли не 5 млрд руб. "Где они? Следствие их не нашло. Не обнаружено счетов, ценных бумаг, предметов роскоши, недвижимости - ничего нет. Таким образом, каких-либо объективных доказательств вины должностных лиц в получении взяток нет", – резюмировал Чайка.

Напомним, "игорное дело" было возбуждено в феврале 2011г. По данным следствия, предприниматель Иван Назаров организовал в Московской области сеть нелегальных казино, за крышевание которых платил взятки высокопоставленным сотрудникам подмосковной прокуратуры и другим силовикам.

По делу проходили прокуроры Одинцово и Ногинска Роман Нищеменко и Владимир Глебов, а также заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко. Впоследствии все фигуранты дела были отпущены из-под стражи под подписку о невыезде.

Летом прошлого года Назаров также был выпущен из-под стражи в связи с тем, что ему изменили обвинение на более мягкую статью - 171 (незаконное предпринимательство). В СКР пояснили, что следователи не смогли найти игорные аппараты с измененной прошивкой и доказать факт мошенничества. 15 января 2014г. стало известно, что Назаров, бизнесмены Марат Мамыев, Алла Гусева, Иван Волков, Владимир Хуснутдинов и Владимир Наумкин, также замешанные в "игорном скандале", были амнистированы.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/12/02/2014/904797.shtml

Новый перл дня информационной войны против Баснер:
"После скандала с полотном «В ресторане» Васильев резонно засомневался и в подлинности «Пробуждения». И получил неоднозначное мнение экспертов. А спросив непосредственного продавца об истории картины, якобы снова услышал о положительной оценке Баснер. (Правда, автор первой официальной экспертизы не она)."
http://www.mk.ru/culture/article/201...yi-basner.html
Господа антиквары, со стороны смотрится абсурдом - экспертизу делала не она, но ответит Баснер, причем в уголовном, а не гражданском поле. Искать автора/хозяина подделки никто и не думает. Кому-то сильно насолила эта дама - личная неприязнь;)

Добавлено через 34 минуты
70 000, со слов Васильева, Баснер разделили с каким-то издателем на Ш., который продал картину. Сколько лично ей досталось неизвестно, известно только пока, что получила домашний арест. А сколько бы выручил ее оппонент если бы продал картину - мульон минус расходы?;)

Баснер не работала в музее много лет. Почему она, уволившись не могла заниматься продажей? Это можно осудить с моральной точки зрения, с юридической -нет.

На 1 января 2012 года коллекция Русского музея насчитывала 407 533 единицы хранения. Хранитель - не компьютер.

Возможно "накосячила", но ответственность материальная - штрафы, иски, потеря репутации и ответственность уголовная сильно разные вещи. Если сажают людей не участвовавших в создании фальшака, а введенных искуссной подделкой в заблуждение - это плохо. Более того, если ответят другие - это только подхлестнет мерзавцев фальсификаторов на новые "подставы". Не спешите судить - каждый коллекционер в это может угодить.

Про "издевательства" пока мы слышали только от нападения. И в чем они, если Баснер сразу ему рассказала про хозяина прибалта (получившего основную сумму) и Васильев к нему ездил?

В этом деле сквозит избирательность в выборе обвиняемого, не будем произносить слово "заказ". И беспрецендентная, отлично отрежессированная атака СМИ настораживает. Все уже забыли и геев с лесбиянками и Болотную - подделки, подделки, кругом подделки и только на российском рынке;)

Ясно пока одно, Баснер и Васильев должны были перед сделкой показать картину музейным "технологам". Не было бы этой драки.

Добавлено через 1 час 8 минут
У крупных аукционов есть свои экспертизы и все аукционы при покупке дают документы (как чек), которые принимаются судами.
Хоть бы расписки брали бы господа на сером рынке и 500 долларов за технологию платили бы, без взяток. Не давали бы повода для скандалов и арестов, полностью рушащих рынок.

:o

Solnce, примеры приведите.

Уважаемый Solnce, не надо троллить в это теме,свои предположения Вы высказали,и уже десятый раз повторяете ,что Баснер белая и пушистая..
Ваша мысль понятна,но сейчас Вы просто забалтываете тему..

О том, что Шумакову картину дала Баснер Васильев узнал только через 1,5 года.
Вы, прежде чем лезть в общественные защитники, узнали бы фактуру дела.
Пока только дело возбудили и возбудили за мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, ст. 159 УК РФ.
Е. В. Баснер же вменяют её 4 часть, самую тяжелую, там "совершенное организованной группой либо в особо крупном размере" - до 10 лет лишения свободы, не шуточки.
А почему Шумакова не привлекли? Вы себе этот вопос не задавали? Ведь именно он продал фальшивого Григорьева. Вот задайте такой вопрос и поймёте, почему дело возбудили в отношении Баснер, а не Шумакова, который проходит только как свидетель.Да этот Васильев сам во всём виноват! Картину купил без экспертизы, сделку документально не оформил да ещё, возможно, был в нетрезвом состоянии! :D
Кстати, ещё надо выяснить откуда у питерского врача такие деньжищи...
Да, Solnce?

" Серый рынок, серый рынок.... " - что это дайте, характеристику поточнее.
Технологическая экспертиза это ещё не заключение, это процедура и причём здесь 500 долларов?

Удивил Ваш вопрос.
Все крупные аукционы Сотбис и Кристис и др. при приеме картин отправляют их в свои лаборатории или настоятельно рекомендуют сделать экспертизу в экспертных центрах, в зависимости от мастера.
Что бы принять участие в аукционе оформляется куча бумаг, если купил картину - новая куча бумаг и все эти документы являются платежными и принимаются судами.
А в этом деле просто пытаются узаконить полностью черную схему продажи - ни платежных документов, ни экспертиз.

Добавлено через 6 минут
Ни одна классификация не может быть идеальной, но наиболее точна будет
следующая:
черный рынок - рынок, где торгуют краденными ценностями;
серый рынок - торговля "на дому", в тени;
белый рынок - аукционы, официальные галереи

Сейчас не знаю, но раньше сдать картину на проверку в экспертизу, без блата стоило около 500 $ - в кассу:)

Добавлено через 16 минут
Ни разу не сказал, что "белая и пушистая". Есть ошибки и есть пострадавшие.
Но, уголовную ответственность должны нести фальсификаторы, вбросившие картину на рынок и введшие в заблуждение всю цепочку. Это дело вообше не Баснер. Оно - либо дело Аронсона, либо дело Аронсона, Баснер, издателя...
Уголовное преследование в этом деле носит избирательный характер, вернее атака СМИ избирательна и это ничего общего с законом не имеет.
Следствие не "киллер", которому потерпевший, руководствуясь своим мнением указывает кто будет сидеть. Следствие само должно выявить кто сделал и вбросил подделку, а не сажать того, кого больше всех не любит потерпевший.

Зачем пишите тогда?
____________________
Художник, которому заказали копию? Или тот, кто дал Баснер эту копию для продажи как работу Григорьева? Или тот, кто подготовил провенанс под эту фальшивку, сфотографировал в библиотеке журнал Бурцева 1914 года с репродукцией оригинала?
Или тот, кто сделал в хранилище фотографии оригинала и впустил туда изготовителя копии, дабы тот хорошо понял технику исполнения вещи и смог попасть в цвет?

Фактуру дела читал со слов только Васильева, к сожалению.
Шумаков вернул деньги, а Баснер не вернула?
Вообще-то Вам не вернут назад никакой товар без чека, это - к слову.
Деньжищи меня не волнуют, кто-то торгует пирожками, а кто-то картинами. Социальная ненависть мне чужда.
Васильев не потребовал экспертизы картины перед сделкой и это очень странно. Пистолет у его виска не держали при продаже, пока не жаловался.
Уголовную ответственность, в случае подделок должны нести фальсификаторы, а не люди введенные искуссной поделкой в заблуждение. Это не отменяет материальной ответственности всех участников цепочки.
Короче - Аронсона найти и расследовать, если он скажет и докажет, что материалы для изготовления подделки ему дала Баснер, тогда и она в деле. Васильеву надо продлить срок по гражданскому делу и всех туда остальных отправить деньги и моральные претензии к друг другу предъявлять.

Никто никаких денег Васильеву не возвращал.
Вы не один тут защитником Баснер выступаете.
Есть, товарищ маршал!
Где же Вы раньше-то были? Вот же, всё разложили по полочкам, точно и ясно сформулировали задачу, всем определили объём работ!