К сожалению, многим кажется, что художник-это такое эфирное существо, питающееся нематериальной пищей, и деньги ему ну просто совершенно не нужны. И ему даже неважно, что его картины не увидят зрители, он будет счастлив просто от акта творчества, не требуя ничего взамен, а только втайне надеясь, что его работы попадут когда-то в музей.

Надо, ой надо... :)

Ничего странного,это просто мнение.что не надо приспосабливаться под власть имущих,не надо надевать эту мантию,которая на самом деле ширма,не надо принимать звания и подарки,от сегодняшних деятелей, тем более эти звания можно купить рядом за деньги,тем более за это никто его расстреливать не собирается,у меня язык не повернется тоже самое сказать про тех художников которые получали Ленинскую или Сталинскую премию,потому что это было смерти подобно. Поэтому я и говорю что эта раскрутка объязательно должна выйти ему боком.

Добавлено через 5 минут
Неужели вы на самом деле думаете,что художнику нужны какие-то материалы,это нужно ремесленникам. Мне кажется только я знаю кто такой художник,потому что читаю всякую чущь на форуме,типа надо кушать,или коммерческий успех. Мой плевок уже будет произведением искусства- ибо я художник- сказал кто-то из великих художников,непомню кто. Какой коммерческий успех мог бы быть во время ВОВ,какие материалы,но ведь были художники,которые писали под бомбами,вместо красок использовали глину итд, как снимали фотохудожники,дело в том,что они не могли по другому потому что они художники.

Добавлено через 11 минут
Не думаю,что это врожденное чувство,скорее я его приобрел в не очень долгой жизни с людьми. А что Вы хотите,что-бы я говорил такие слова как нежность,любовь,и всякие сентиментальности,нет, хватит я отошел от этих слов лет 10 назад. И вобще мир заразился сентиментальностью,а это первое проявление жестокости,это не мои слова ,по моему Юнга.

В оригинале немного не так.
Kurt Schwitters: " Everything an artist spits out, is art "

И сказал он в подтверждении слов Марселя Дюшампа, что простой обьект становится произведением искусства, потому что так художник заявил

Конечно, каждый волен любить и коллекционировать то, что ему нравится, плевки и какашки для одних, картины для других.
Джина уже выпустили из бутылки, обратно его к сожалению, не запихнуть.

Да, Самвел, я на самом деле думаю, что художнику нужны "какие-то материалы". И я на самом деле думаю, что голод вовсе не отец шедевров.
А главное, вы не заметили моего первого постулата: если о художнике не рассказать (показать его работы) людям, то он, как общественное явление, физически не состоится. Но это и есть одна из главных задач промо.
Мне кажется, вы из-за вполне симпатичной горячности не успеваете рассмотреть чужие аргументы.

Разумеется, Вы совершенно правы, Иосиф - художнику нужно кушать, как и всем прочим людям, это медицинский факт.
Художнику нужны и материалы. А кроме того, художнику необходимы выставки - просто для того, чтобы увидеть свои вещи в "чужом" пространстве. Это позволяет ему по-новому взглянуть на них.
Ведь такая простая вещь: мастерские у художников, как правило, не громадные (кстати, и за мастерскую, даже самую невзрачную, нужно платить), одна и та же работа совсем по-разному выглядит в маленьком пространстве и в большом выставочном зале.

Если я правильно понимаю, главная идея Самвела - это то, что настоящий художник пишет для себя, и это тоже совершенно правильно, но одно другому (то есть, работать для себя, из внутренней необходимости - и желать выставить свои вещи, добиваться возможности жить на свою работу) не противоречит.

По Вашей-же логике Отрощенко Сергей Борисович тоже был ремесленником ? Насколько видно - картины он не глиной и не углём а всё-таки красками рисовал на холстах и картонках и не плевался а любовался жизнью и презренные для Вас чувства любви и сентиментальности - были ему не чужды.

Я всегда думал, что у каждого человека есть призвание.Думаю , что настоящий художник рисует, пишет картину прежде всего потому, что он не может этого не делать. Это как дыхание. Если же художник делает картину только ради денег,это уже совсем другое. Но получать награды за свою работу, в виде денег и прочих благ "]принимать звания и подарки,[/ не вижу в этом ничего плохого. Кстати вот и благодаря Вам мы все узнали о художнике Отрощенко, это имя вошло в нас и закрепилось.Благодаря Вашей любви к этому художнику , мы все увидели ,что это классный живописец.То есть Ваша любовь к нему и трепетное отношение передалось и нам ,мне. Если бы Вы не показывали его работы (не популяризировали) мы бы ни когда не знали о нем( его имя было бы одним из многих , ничего не говорящих имен) Так что в этом плохого? Творчество художника буквально нуждается в таких людях (маршанах) как Вы. И чем профессиональнее они будут работать с настоящими хорошими художниками, тем лучше будет всем.

SAH, хорошо сказали.