Такой справочник был,т е он выпускался 2005,2006,2007г,но потом судя по всему нагрянул кризис,и они невыпустили остальные,или были другие причины. Это справочник DAR на русское искусство.http://www.gif.ru/afisha/dar-3/. Он был и в электронном виде,но сейчас его уже нет. У меня 2007 г,где-то затерялась,надо найти. В 2006г он назывался справочникhttp://www.newsru.com/cinema/22feb2006/dar_prices.html цен на русское искусство от авангарда до наших дней DAR. Он помоему выпускался тиражом в пять тысяч экземпляров,но сейчас его не найти.

Он был хорош тем, что там не было никаких туманных рейтингов, а были даны исходны6 биография, коллекции и аукционные продажи.

Это, напомнило мне вот что. И. Бродский
Двадцать шесть лет непрерывной тряски,
рытья по карманам, судейской таски,
ученья строить Закону глазки,
изображать немого. http://www.litera.ru/stixiya/authors...prishel-k.html:D

В общем - да. Но у Бродского была актуальной гуманитарная проблематика, а у нас сейчас полным ходом идет дегуманизация. Соб-но, я об этом.

Мне известен по крайней мере один коллекционер, который купив этот Рейтинг (800 руб.) и ознакомившись с содержимым, настолько возмутился, что выбросил его...

Добавлено через 20 минут
Это в самом деле интересный вопрос. Когда-то давно мне приходилось водить экскурсии. И вот определенно было так: если три раза (т.е. в разных группах) задали один и тот же вопрос, то текст надо менять.
Здесь же что-то похожее: многие недовольны. Это не может быть случайностью. Московский СХ не только отказал им в помощи, но развернуто объяснил мотивацию отказа (это было здесь где-то опубликовано).
Отчасти неверно то, что применена форма искусствоведческой оценки, претендующей даже на анализ, тогда как ясно из самих материалов и количества художников, что такого анализа не было. Многие даже не знают как они там оказались и по каким критериям они в той или иной группе. Много здесь некорректного...

Какой редкостный по красоте бред :D

Совершенно согласен, что в отношении 80-90% (цифра моя произвольна, но думая, что не далека от истины) невольных участников рейтинга никакого реального искусствоведческого анализа не могло быть, хотя бы в силу чисто физических причин, речь идет скорее именно об оценке "навскидку".
Но мне представляется, что основным камнем преткновения для очень многих является неприемлемость самой мысли, что художников можно выстроить в линейку и ранжировать друг относительно друга. Все остальное, в том числе и конкретные претензии по многим несуразностям (ведь это все очеь субъективно), в сущности, лишь форма выражения этого глобального несогласия.
И все же мне жаль, что Ольга Озолина покинула форум. Форум лишился еще одной краски. Чем больше разных голосов, тем больше шансов узнать что-то новое, увидеть мир во всей его противоречивости, сложности и глубине, а не как одномерную, хотя бы даже и гармоничную картинку

Такой рейтинг в принципе не возможен. Например Сафронов для кого то может быть полный отстой , а по другим показателям, например продаж, он может оказаться на высоте. Или, например, вот с точки зрения одних "либерастическая мазня" кому то ничего не значит, а "известный галерист" её может задорого оценить или кто то выставить на аукцион, выкупить и "зафиксировать" цену и тд..

Я покупал эту книжку,прямо у них в офисе, номер 15 ,и стоило она недорого,вполне доступно 350-360 руб.
Я тоже не понял совсем ее уход,из за какой-то обиды,почти несерьезной,у нас на форуме тАкое случалось,но почти все в строю.Форум этот очень хороший,и уходить не рекомендую,получается вы сдались,кто будет отвечать не возникающие вопросы? Хотим мы этого или не хотим ЕХР существует,и им пользуются.

Уважаемая Ольга! На форуме нет круглосуточного дежурства администраторов! Мы имеем право отдыхать по выходным дням, или нет? А выводы Вы сделали поспешные...