прочла последние страницы этой т.н. "темы" - и опять нахожусь в Кащенко/ Канатчиковой даче. Вывод личный такой: тут хоть испишись доказательно - всё бессмысленно, всё погибнет под мифом. всё-зря. Опять здесь будет восставать хмелев-васильев с его перевернутыми мутными картинками (т.к. в борьбе с финской мафией он не освоит искусство их перевернуть: он даже знаки препинания не расставит, т.к.так поглощен борьбой , что прям задыхается как всегда не отрываясь от клавиатуры) Придет Юрий из Киева -видимо, сильно обиженный экспертами. Настолько, что готов клеймить их всех: ибо гады. (есть хорошие, но не Баснер (она плохая, квинтэссенция гадства) , при том что он именно Б. в глаза точно не видел: но говорит!) Потом подтянется громокипящая Маруся-которая юридич грамотная , но не давшая себе труда прочитать отчет по процессу вдумчиво. Потом Васильев потратит (зря) часы на то, чтоб понять кто есть Ал Давыдов . Потом будет требование выложить обложку и сведения из каталога (они мной опубликованы на излете сотых страниц темы) Затем выступит Сызранский- как всегда хорошо, но именно в этом случае-мимо. Это такой белый бычок, что единственное понятное: писать не нужно, ибо читателей -нет

Читая витиеватые изложения некоторых экспертов часто ловишь себя на мысли, что находишься на литературном диспуте, а не на форуме по искусству!

ув. Kaestlin, по делу баснер у каждого сложилось свое мнение - не надо переживать, что не у всех оно совпадает с Вашим. Демократия, понимаешь... :)

Ваши хваленые сотрудники РМ столько выдали откровенно фальшивых экспертных заключений,что уму не постижимо.
Видел не раз. И сам попался на работе "Богданова Бельского".
Так более того. Я потерял заключение. Звонил в РМ и мне прислали копию или дубликат,как хотите называйте. Но от этого,та работа к авторству ББ ближе не стала. Отдал ее "бегункам" и какова ее судьба дальше мне неизвестно.
А Вы пишете про квинтэссенцию гадства....
А вашу ЕВБ видел на Буковски,когда еще она там работала. Обращался к ней с вопросом по одной работе. Осталось очень неприятное впечатление.

Вот "Умри, Денис - лучше не напишешь!"
На дворе - трава, на траве - дрова, на колу - мочало. Начинай сначала!
Бросаю это бесполезное занятие. Тем более, что великого Смирнова-Сокольского, судя по всему, участники дебатов опять проигнорировали...

Литература, видимо, окончательно выведена Вами из сферы искусства...:D
А ну, как явится к Вам ночью Владимир Владимирович Маяковский с бензопилой? Или - Лев Николаевич Толстой со здоровенною суковатою палкою? И доходчиво объяснят пользу литературных диспутов?

Татьяна Львовна Карпова?

Ха-ха, вообще, этот хмелев-васильев смешной какой-то: его как последнего лоха ̶ф̶и̶н̶с̶к̶а̶я̶ питерская мафия из Русского музея обула на 250 тысяч долларов, а он ещё что-то рыпается, пытается дёргаться, какой-то правды добивается, "поглощен борьбой"... Смешной. Вы правы, Kaestlin, смешной он.

Извините,но самое интересное, что вы абсолютно правы, форум называется "Форум по искусству и инвестициям в искусство." Согласно названию, можно конечно и про самый главный вид искусства -кино, а также: балет, оперу, фотографию и т.д.

Вам бы, господин хороший, поинтересоваться: а чем это у нас торгует , par ex., "Литфонд"? Во что там инвестируют:) дальновидные граждане свои весьма немаленькие денюжки?
А вот тем самым: афишами к кинофильмам и спектаклям, КНИГАМИ и РУКОПИСЯМИ (которые у Вас, судя по всему, с литературой не ассоциируются), и - о, ужас! - ФОТОГРАФИЯМИ.
Впрочем, что с них взять? Неучи...