Не поняла...
А первый кто?

В Русском музее большая коллекция к19 - н20 вв, и сотрудников-экспертов должно быть много.

И желательно, чтобы все они помнили, что экспертиза и торговля - суть - вещи несовместные.

Сотрудников много. Экспертов - мало.

Дилетант, конечно, мало. При том, что есть Эксперты и "эксперты"...

Отбросив лишние эмоции, скажу, чем поразила абсурдность последнего судебного решения в многолетнем сериале про Баснер:

Европейский аукционный дом узнает - в ходе уголовного преследования, а не из сплетен и СМИ - что эксперт, работающий у них по контракту, параллельно "подрабатывает", приторговывая подделками. (Не говоря уже о том, что заключения этого эксперта, сделанные в рамках служебных обязанностей для самого аукциона, вызвали много вопросов в судебном заседании). Вполне естественно, что аукционный дом с таким экспертом контракт расторгает: основания очевидны. (Могли бы еще и в суд подать, в зависимости от условий контракта).

И тут на сцену выходит доброе российское государство, которое вдруг решает этому "эксперту" компенсировать не полученные в связи с расторжением контракта деньги, причем в размере, почти в два раза превышающем "комиссионные" за продажу подделки.

И компенсировать это будут за счет бюджета, т.е.за счет моих, Ваших налогов, налогов Васильева...

Именно поэтому, не нужно смешивать две различные области, а именно талант и профессионализм с эмпирическими ситуациями в жизни. Ведь в данной теме, рассматривалось и обсуждалось судебное дело с картинкой Григорьева, а вовсе не то, что Баснер плохой эксперт по Russian avant-garde.
Елена Вениаминовна, была и остаётся хорошим экспертом по русскому авангарду, и никакие обстоятельства не выбили из её головы, то знание и понимание, которое у неё есть.
И как я недавно понял, те люди, которые её знают давно, как профессионала, до сих нуждаются в её консультациях. А к кому им обратиться, скажем в Петербурге ? Им нужен эксперт, а не писатель-искусствовед, коих очень много.

Есть люди рукопожатные, а есть не....!

Не стоит путать тёплое с кислым. В разговоре о профессионализме рассуждения о "рукопожатности" и "нерукопожатности", на мой взгляд, абсолютно неуместны.
Если я уверена, что Nn - отличный педиатр (гинеколог, онколог, проктолог, абдоминальный хирург - нужное подчеркнуть), его моральные качества меня интересуют в последнюю очередь. Меня интересует исключительно излечение. А Вас? Вы бы предпочли кристально честного, но рукожопого коновала? Или, плюнув на остроту ситуации, отправились искать идеал - честного и высококлассного бессребреника? В этом случае позволю себе напомнить: и В.Ф.Войно-Ясенецкий, и Ф.П.Гааз - давно в Царствии Небесном. А подобных им то-ли не завезли, то ли не воспитали...
Утрирую абсолютно сознательно.
Маруся, относительно компенсации из наших и Ваших налогов. После заявления г-на Володина о необходимости помочь попавшим под санкции "неолигархам", говорить о 2-х лимонах для Е.В.Б. как-то уж вовсе нелепо. Вы не находите?
И ещё: Вы и впрямь рассчитывали, что Ваши налоги идут на строительство детских клинических больниц?

Есть ещё пока (пока!) эксперты, но точно не по авангарду, тут Вы абсолютно правы, Дилетант. Выручает шикарное собрание (за что благодарность -через годы- Николаю Николаевичу Пунину и иным сотрудникам Музея художественной культуры) + добросовестность "отдельных" сотрудников при работе с собранием. Но давно уволилась Елена Вениаминовна, новых специалистов не вырастили. Те, которые "добросовестные" (т.е. имеют глаз, мозг, опыт и желание честно работать), -они-таки есть, но - все уже пенсионеры, пусть и молодые пенсионеры. К тому же они отродясь на звание экспертов именно в авангарде -не претендовали. И это большая грусть, если не сказать жёстче. Что не значит, что если кто-либо принесёт для "научной консультации" произведение с авторством, напр "Малевич К.C. (?)" в ГРМ, то получит некваливифцированный ответ. Нет, нормальный ответ получит, можно ему верить, из-за ук. выше причин. Но дело-то не в этом: пресечена научная, музейная школа, разорвана передача знаний из поколения в поколение, от учителя к ученику. И это при таком собрании! надежда лишь на то, что если собрание сохранно, то может (когда помру) восстановится и школа. С годами))

Судя по всему, Вы счастливо избежали встречи с отличным педиатром, гинекологом, онкологом, проктологом, абдоминальным хирургом.. когда, исключительно, из корыстных побуждений, т.к. он полностью на вашей стороне и собственные моральные качества интересует его в последнюю очередь, ставится ложный диагноз, что приводит к дорогостоящему лечению, дорогой и вредной для здоровья операции, потере здоровья и иным грустным последствиям - наиболее важное подчеркнуть..

Наличие в голове "..знания и понимания..", если "..моральные качества.. интересуют в последнюю очередь..", не могут помешать, в нужный момент (когда на кону стоит улучшение благосостояния), что-то важное "забыть" или "перепутать"..)

..И "отличный онколог" и "хорошиЙ эксперт по русскому авангарду", обладающие знаниями и пониманием, но не отягощённые моралью, легко могут нанести урон (полбеды, если только материальный). Тому яркий пример господин Васильев..

Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают овёс и сено.
Всё остальное - вообще чистая Тэффи...
(Кстати: единственное, что радует в кратком и нерегулярном общении с Вами - возможность не объяснять, откуда взяты цитаты. И кто такая Тэффи. А заодно - какое именно произведение имеется в виду...)

Увы и ах! К Е.В.Б. как обращались за консультацией, так и будут обращаться. Даже если возле её дома будет выставлен круглосуточный пикет из "обманутых вкладчиков". Потому, что знает Е.В.Б. чуть больше, чем мы с Вами и все упомянутые "вкладчики", вместе взятые:)
В стопятидесятый раз советую перечесть эссе Смирнова-Сокольского "Эксперты". Успокоитесь. Удовольствие получите. Заодно вспомните, что у всякого, даже самого хорошего, врача есть своё маленькое кладбище.
Вне зависимости от его моральных качеств.

Дилетант, Весьма поучительное эссе!
Как раз и говорит о том,что ЕВБ не стала изучать представленную картинку "Григорьева"а быстренько признала ее подлинником.
Хотя и знала,что в РМ хранится еще одна такая же картинка.
Вот бы ей засомневаться и задать себе самой пару вопросов.
Так ведь нет,не засомневалась и не задала себе вопросы.
Отсюда и пошли все страдания г-на Васильева.
А Васильев сам прошляпил. И не проверил вовремя(таким быть уверенным в подлинности?!)хотя времени было более чем достаточно.


И вот вам всем еще один пример подтверждения подлинности работы Григорьева. И как дальше можно верить экспертам?!

На аукционе Л*Эклер,во Франции,была недавно выставлена эта работа.

Комментарии к работе:
Борис Дмитриевич Григорьев 1886 – 1939
картон, акварель, чернила, гуашь, уголь
Подпись и дата « Б. Григорьефф 912 » слева внизу и надпись на
оборотной стороне « Детские игры » ( Театр ) Б. Григорьев 912

Библиография:

Каталог выставки «Место встречи -Париж! Художники России: от сезанистов до абстракционистов » Музей Людвига, Кобленц, 5 сентября -23 ноября 2003, стр. 103
Т. А Галеева Б.Д Григорьев, Санкт-Петербург, Золотой век, 2007, кат № 34
Борис Григорьев Альманах выпуск № 295, Санкт-Петербург,Palace Editions 2011, стр 54

Выставки:

«Место встречи -Париж! Художники России: от сезанистов до
абстракционистов» Музей Людвига, Кобленц, 5 сентября -23 ноября 2003,

Борис Григорьев Государственный Русский Музей Санкт-Петербург, 2011

Экспертиза: ГТГ (Е .Жукова, В. Силаев) 2 июля 1999



Стало мне очень любопытно и появилось желание стать ее обладателем.
Написал письмо на аукцион. В ответ получил копию экспертизы подтверждающую подлинность работы.
А сам себе задаю вопрос!
Почему? Почему работа с российским заключением продается во Франции,когда в России только свистни и очередь выстроится за работой Григорьева?

И что интересно еще?!
В процессе изучения работы стало понятно,что вероятность подлинности этой картинки весьма мала. Желание покупать ее отпало.
Много всплыло деталей и вопросов на которые я не сумел получить ответа.
Но что меня удивило,так это то,что работу сняли с торгов.

Я вот подумал,не одна ли мама их рожала? Баснеровскую и эту?