Очень хочется проверить "официально", со ссылками на авторитетные источники..
(Любовь к точности в деталях, понимаете ли...)

проще просто верить людям. В противном случае наберите телефон любого крупного музея и спросите- не сьедят же.

Попробую! Спасибо!
Я доверяю, доверяю.. (но всё равно всегда проверяю!)

В одной из тем возник вопрос- как выглядит край современного оргалита и картона. Вот два фото- 1,2- разлохмаченный край ДВП произв Россия, 3- край картона полиграфического для обложек (Балахна), цвет коричневый. Толщина обоих материалов- около 3 мм.
Есть еще новый картон, производимый из тряпичной макулатуры и целлюлозы- он более однородный и имеет сероголубой оттенок. В мире это картон- Eskaboard, в России- Кувшиново, Сурож.

Сегодня был в представительстве Оршанского льнокомбината в Москве, купил еще холст. Оказывается, есть термин для сурового льна- окислованый- т е прошедший первичную обработку на поле или в емкостях под воздействием природных факторов (типа как капусту квасят), но никакой кислотой его не обрабатывают. Это к вопросу о моем неудоумении к статье о холстах, где сообщалось, что суровый лён обрабатывают кислотой.

Прочел, что один самарский художник http://frol-veseliy.livejournal.com/201320.html#cutid1 использует в качестве холста так называемую баннерную ткань для изготовления рекламы. Это плотная- от 300 г ткань из поливинилхлорида, очень устойчивая к атмосферным воздействиям и ультрафиолету, т е внутри помещения, вероятно, вечная. Одна сторона ее покрыта акриловым грунтом (ламинирована) для печати изображения. Художник пишет на ней акрилом. У производителей прочел, что можно писать и маслом. В принципе, если покрыто акрилом- почему и нет?
Очень недорогая - 30-40 руб кв м. Учитывая, что это уже со стоимостью грунта, то просто очень хочется попробовать.
В галерее Арт+Арт на Винзаводе висят огромные акриловые работы именно на такой ткани, как мне показалось- на лен совсем не похоже.

Кто что знает об этом?

Я на пресскартон (ДВП) натягиваю покупной грунтованный холст. Это если размеры не большие, мои 30 на 21,5 см.. Холст вещь проверенная временем. У меня есть несколько старых работ написанных на загрунтованном двп 10-15 лет десять назад. Так мне кажется, что они жухнут и темнеют со временем. Думаю, двп имеет пористую структуру и всё время "тянет" масло из краски в картон. Холст тонкий и не имеет такой "тянущей" масло особенности. С современной синтетикой лучше не связываться. Химики сказали бы , что у синтетики молекулы не стабильные и она разлагается со временем.

ДВП и картон- разные вещи. О маленьких работах и разговора нет- можно на чем угодно. А на работы свыше 1 м грунт уходит ведрами - очень высокая себестоимость. И долго- на подготовку холста уходят недели. Покупной тоже дорого. А здесь- натянул и пиши.
Насчет- проверено временем- посещение любого музея даст примеры отрицательные касательно традиционного холста и масла. То жухнет, то трескается, то осыпается. В ММСИ работы даже 1970-х годов на холсте уже вздуваются и трескаются. А вот работы с акрилом всегда выглядят хорошо.
Я уверен, что многие работающие в больших форматах совр западные художники пишут на таком холсте- ПВХ.

А что такое акрил? Это химическое синтетическое соединение. Не верится, что это соединение не разлагается со временем. Хотя если в нём есть минеральные пигменты, то те будут долговечными, по крайней мере сам пигмент.

акрил- это полимер, связующее вместо льняного масла. Пигменты краски абсолютно те же, что и в масляных. Плюс- после высыхания-полимеризации он химически не меняется - с ним уже ничего не происходит. А масло продолжает жить- полимеризоваться, окисляться, разлагаться, подвергаться действию микроорганизмов.
Раньше термин масляные краски предполагал минеральные пигменты. Сейчас это чаще синтетика, так что от "традиционности" маслянной живописи осталась только оболочка .
То же и с льняным холстом- поглощает влагу, выделяет, разрушается бактериями, разлагается, окисляется. А поливинилхлориду всё это по барабану.