Провенанс у картины достаточно шаткий, действительно.
Дилер сказал мне, что он выиграл эту картину на американском аукционе (в Штате Огайо) в 2004 г.
Он мне отправил фотки с подписью под ультрафиолетом.
Какие будут мнения на этот счет?

А что конкретно не так в этой картине, что определенного могут сказать на этот счет уважаемые Тютчев и uriart?
Плохая прорисовка корабля, слабый сюжетец?

Мое мнение таково,что незачем иностранцу продавать частному лицу картину такого знаменитого и востребованного сегодня автора. Когда с аукциона(если это он!) выгоднее. Передерутся!
Второе.
Просмотрел всю коллекцию из саратовского музея. Нет там таких "сладеньких" работ.
Больше нечего добавить.

Джон, подпись совершенно ничего не значит ни в данном случае, ни в каком другом. Наличие пусть даже самой настоящей подписи не сделает живопись качественнее. Бывает что подписи “наводят” на подлинные вещи. Для придания предмету значительности. Причин, по которой на картине может появиться самый неожиданный автограф предостаточно. (Подделка, контрабанда, наследственные вопросы и т.д. и т.п.). Если бы картины атрибутировали только по подписи, то все было бы слишком просто и не интересно. Живопись это изображение (как минимум) а не подпись. Старые коллекционеры шутили: «Картина настоящая, несмотря на наличие подписи!”. Подпись – это ничто. Забудьте. Это- фуфел.;)