Там - это где?

Вобщемта, что слово "русский", что слово "казанский" указывают лишь на локализацию и размер явления и ни на что более, и то и другое введены ровно для удобства. Сути явлений они никак не обозначают. Просто маркер.

Добавлено через 25 минут
Кстати, если бы таковой был бы, то имел бы смысл именно так его и отмаркировать.

Добавлено через 34 минуты
Не вижу здесь попытки деления.

И Варвара Федоровна Степанова :)

Добавлено через 17 минут
Ну конечно же не "насаждать", просто к тому времени уже невозможно было ни работать, ни жить в Казани, любимое детище - АРХУМАС - разгромлено, это была Школа (именно с большой буквы), а после событий 1925 г. низвели ее на уровень технического училища для подготовки учителей рисования. Уничтожалось все новое, свежее и независимое. Не было им в Казани места...

Вовсе нет, "казанский" - значит подчеркнуть индивидуальность, особенность, исключительность, уникальность этого явления, а оно и есть русский авангард. Посмотрите, что написал Сызранский про термин "казанский авангард", вернее написал Галеев - Сызранский нашел.
Вводится - в оборот новый термин, понимаете ...... для искусствоведов, а потом почитайте, что писал ранее, почему это происходит в наши дни, получилась замечательная иллюстрация.
А для удобства - КАЗАНСКИЕ ХУДОЖНИКИ АВАНГАРДИСТЫ. Все специалисты относятся
относятся к "русскому авангарду" как к искусствоведческому определению, а не территориальному, во всяком случае с момента его появления, а если кто-то считает по другому, то это проблемы его культурной подготовки.

НЕ БЫ-ЛО «московских и питерских проч. авангардов»! Как не было и «витебского», хотя, следуя логике современных исследователей, у витебского художественного училища формальных претензий на высокое звание «центра нерусского авангарда» побольше будет. Ну чем не «Белорусский авангард»? И чем не очередное открытие в истории искусств? А уж статей сколько можно написать – на целую монографию потянет…

Уж не знаю, о чем думала историческая наука, когда решила делить художников и художественные течения не по национальному или «локальному» признаку, а по государственной принадлежности; и импрессионизм у них – по умолчанию – французский, экспрессионизм – немецкий, а авангард получился русским (потому что возник и сформировался в Российской империи). Не учли несознательные историки искусств всплеска национального самосознания в Украине и в Татарстане.

Вообще, не понимаю в чем суть спора.
Взял Галеев малоизученный пласт, вытащил на свет, оформил, упаковал, повесил ярлычок "казанский авангард", вложился, короче - и теперь он держатель этого бренда. Что сказать? Молодец!

А чьи-то хотелки - ну, что ж, имеют люди право хотеть. Вон Делез утверждал, что человек это машина желаний ))

Кстати, а туркестанский авангард - этот термин имеет право на жизнь?

Добавлено через 9 минут
Вы Казани просто не были. Советую посетить.

А витебское художественное училище было создано в 1919 году, если вики нам не врет.

Добавлено через 13 минут
Не было, не было. Однако были локализованные по географии группы, к-е относятся конечно же к (sic!) к РУССКОМУ АВАНГАРДУ!

Добавлено через 32 минуты
В научных (естественно- и гуманитарно) - "локальное" определение встречается часто.

Вы прям читаете мои мысли, только я его хотел назвать узбекским авангардом. Если по территориальному признаку, и по вашей логике, то да, если по национальному признаку, то нет. Ни одного узбека, работающего в стилистике авангарда, я не знаю, даже Урал Тансыкбаев- казах. Да и вообще эту живопись авангардом стали называть только сейчас, во всем мире подобных художников называют модернистами.

Вот-вот. Модернисты.
А авангардисты - это самоназвание. Так?

Ну если так; то "британские ученые" - просто дети в песочнице по сравнению с современными российскими историками искусств

Они хотя бы "терминов" новых не выдумывают

А что такое "британские ученые"? Неопределенный денотат? Или есть пофамильный список?

Ну почему же Это вполне себе определенный "денотат" именем которого делаются все новейшие открытия в интернете

Кстати, "казанский авангард" на роль "термина" не претендует. Просто ярлычок. Раньше были просто авангард, а теперь "казанский". Но родом из России. Фамилии художников в этом сомнений не оставляют.

Ну а как же это:

Может Вы просто порассуждали здесь, не ознакомившись с теоретическими обоснованиями г-жи Улемновой:

“интереснейший пласт искусства Татарстана, отражающий поиски нового художественного языка, соответствующего изменяющимся условиям жизни, дерзким устремлениям художественной молодежи Казани конца 1910-х — 1930-х годов, формировавшейся сначала в Казанской художественной школе, а затем в созданных на ее базе Казанских свободных государственных художественных мастерских.
…
За короткий срок в трудных условиях казанскими художниками было создано достаточно для того чтобы говорить о казанском авангарде, как о целостном явлении со своими специфическими особенностями, обусловленными взаимовлиянием и сложным синтезом русских и европейских форм авангарда, обогащенных татарскими национальными традициями. Если понятие «русский авангард» сегодня известно всем и подразумевает вполне определенный, ставший традиционным, набор имен и символов, то казанское искусство 1910-х — 1930-х годов, представленное на выставке, демонстрирует, что границы его гораздо шире очерченных Москвой и Петербургом.”

http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=230401

А статья настолько значимая, что была опубликована не только на форуме, но и на сайте Арт Инвестмент

Не вижу никакой крамолы...

Синтез, производное.

Но процесс шел, и процесс активный.

Термин "казанский авангард" существует и, конечно, можно спорить о его правомерности, но он уже введён и в научный оборот, и на уровне любителей искусства его используют и все споры об этом термине запоздали, как говориться, "поздняк метаться", как поздно уже рассказывать о неправомочности термина "русский импрессионизм" или даже, прости господи, "советский импрессионизм". :D

Или давайте по тысяча первому разу поговорим о термине "советское шампанское" или "армянский коньяк". :shy:

Покажите где?