Да, кто ж его знает, Нана?... почему так получается?... я там писАла - одному Богу известно - почему...
смотрю, конечно, с интересом, но.. не волнует
Ведь сердцу не прикажешь! :p


p.s. Картинка "улица" неправильно сканировалась, завтра попробую переделать

Респект Петру Петровичу-младшему!
Я помню этого Б.-Бируля. По-моему это фанера, не холст. Хорошая вещь.

Генеалогия князей Голицыных достаточно хорошо известна, среди оных нет указанного лица и названной вами дамы.

Glasha,
Спасибо,
А где все эти работы - из интерета? Где можно увидеть ненарОком?

Добавил цены в Академиков. Смотрите начало.

Цены вполне московские. А цена на Б.-Бирулю не изменилась с 2007 года (в долларах).

Синица, "ненарок" - в каталогах,
два из них, по-моему, сейчас продаются на выставке в ЦДХ:
один совместный с работами мужа, как написал Sandro,
и, если не ошибаюсь, отдельный её каталог (кстати, на выставке не очень большое кол-во работ из её направления линейных конструкций),
и в комплектах открыток 1998г., где ранние работы представлены шире,
лучшие из которых, увы, уже тогда были в частных коллекциях и каких-либо музеях...

У меня есть два этюда предположительно Щербакова старого академика. Интересно сколько он может стоить?

Уважаемый Pavel!
На сайте есть раздел "цены, оценка". Создайте там новую тему и постарайтесь привести такие данные :
1. Автор.
2. Материал и техника изготовления (холст, картон, бумага, пастель, акварель, литография, масло, карандаш и т.д.).
3. Размер (вертикаль х горизонталь для живописи).
4. Время создания (1899 г. / нач., середина ХХ в. и т.д.).
5. Подписи, надписи, штампы, бирочки (если есть -- обязательно фотографии).
6. Состояние (прорывы, осыпи, потертости).
7. Экспертное заключение (если имеется) -- организация + ФИО эксперта.
8. Качественная фотография картины, обратной стороны картины, фото подписи (если есть).
9. Происхождение картины.
10. Любая другая информация, полезная для атрибуции картины.