Очень похоже на И.К.Айвазовского. Смущает линия горизонта под линейку и очень жесткая, ярче чем на переднем плане линия прибоя. Может кто сверху поправил. Бумага тоже похожа. На АИ показывали работу Айвазовского http://artinvestment.ru/news/auctnew...525_gelos.html такой же тип бумаги - торшон. Хотя зная определенные приемы можно все подделать. Нужна экспертиза.

Артём, а вот мне кажется, что именно торшон для графики Айвазовского не типичен.
А с этим согласен:
Но!
Не кажется, что всё же представленный рисунок весь как бы простоват?

Поздравляю Вас, любезнейший! Вам удалось невозможное - переплюнуть цветок душистых прерий... "Печать эскиза" кто-то заказывал себе... Это из серии "НЮ - НЮХАТЬ" (если не покруче).
Хороший рисунок, качественная основа, грамотная подпись. В остальном - подождём мнения уважаемого Николая Левенко.

Экстримал этот изготовитель паспарту! Вошел в историю. Надписи делать на работах Аивозовского! А с какой целью автор этот рисунок или эскиз подписал?

Может и нетипичен. Но по ссылке работа Айвазовского сделана тоже на зернистой бумаге, а это ссылка АИ. (Увеличу для наглядности).

Мне так не кажется.
Но засовывая подобную бумагу в принтер можно сделать сотни таких рисунков! Не определишь, даже если в руки возьмешь.

За то, что поправили спасибо, без иронии. А вот на счет языка - зря! По представленному изображению высказал свое мнение на которое имею полное право! Уверен, что и Вы и уважаемая Дилетант прекрасно понимаете, что я высказал свое безобидное мнение никого не обидев при этом. Вот складывается впечатление, что некоторые участники форума только и ждут, когда кто то ошибется, чтоб потом его дружно третировать.

Вам тоже спасибо за информацию по существу вопроса и тоже без иронии. Но вот подскажите мне убогому, может я действительно, чего то не понимаю, почему прекрасный эскиз известного художника не мог стать предметом печати? Отвечая, если конечно будете это делать, возьмите во внимание, что я не настаиваю на том, что это печать. В этом вопросе я согласен с справедливым замечанием Toinen.
Я конечно не вправе настаивать, но от Вас и уважаемого Toinen хотелось бы услышать зачем, Вы в такой форме пишите про мнение другого человека?
С уважением, Алексей.

Не берусь утверждать по слабому снимку печать это или подлинный графический рисунок, но то, что это Айвазовский лично у меня сомнений не вызывает. С такой графикой можно и к эксперту.

Сам написал и думаю, какая экспертиза? Сейчас при наличии бумаги «MICHALLET» или "Vergé" 19 века, можно нарисовать что угодно и что скажут эксперты?

Добрый день! Согласен с Вами - что угодно нарисовать можно, но ни кто угодно. С уважением, Вадим.

Естественно.

Но и еще не чем угодно. Рисовать старым карандашом, тушью, акварельной краской- материалами 19 века или начала 20. Не у всех это есть.

А что различия есть?

Нету никакой разницы! Графит так и остался графитом, а сажа - сажей.

Тогда можно спорить бесконечно. Эксперт Иванов видит в рисунке Айвазовского, а эксперт Сидоров не видит. Бумага старая. Рисунки все подписаны !

Конечно, кризис здорово шарахнул по основной части населения. Вовсе нечем стало Айвазовских рисовать - народ буквально последнее в Торгсин снёс...
Хорошо, что хоть ГРАФИТНЫХ КАРАНДАШЕЙ можно абсолютно бесплатно в Икее натырить...