lisovsky, Когда мне в руки попадает работа с заключением подписанным Т.Бычко, я даже не рассматриваю работу.
У Т.Бычко свой личный подход к экспертным заключениям.
На вопрос моего приятеля, почему она подписывает заключения на заведомо с неправильным авторством(читай фальшивки), она просто и понятно ответила ему. Дескать, вы кушать хотите, и я также.
Вот вся логика этого "эксперта".
Железно?!

"Не верь глазам своим!", или написанному....

Полно, да уж не поклёп ли это?

Да вряд ли. Тут года два назад ( тему можно найти) выставили Клевера, откровенно левого, эксперт Т.А.Бычко - автора установила - Ю.Клевер старший.
Обсуждаем тему, никто не верит, все сомневаются.
Я послал мейл в Центр " хочу купить картину, можете подтвердить ваш акт?"
Бескровный пишет - "позвоните по тел. Бычко",
звоню: - "хочу приобрести, точно Клевер, вы уверены".
Т.А - отвечает, типа ну, скорее всего нет, но ведь и он мог, теоретически, такое нарисовать, ..отрицать так сразу не стоит.. но вообще то не он,
но может быть ученик или ученик ученика...
То есть, Т.А.Бычко молодец - дала понять покупателю, что он попадет при покупке. Не стала настаивать на своей ранее данной атрибуции:):)

redbor, Хорошая тактика!
Сначала подтверждает фуфлецо, а потом рекомендует его не покупать.
Еще один именитый киевский эксперт делает точно так же!
Говорит покупателю, дескать я написал заключение, но покупать эту работу вам не рекомендую.
Не буду называть имени.
Киевляне сами знают его.

Добавлено через 34 секунды
К сожалению не поклеп.

И не только он...
И все довольны - владелец-продавец имеет нужное ему заключение, покупатель по рекомендации эксперта сохраняет свои деньги.
Ессно и эксперт что-то заработал. :)
А не дай он свое сомнительное заключение - и не было бы трех довольных людей .
Диалектика.

Желаемого нет - идет обсуждение. Выше, в первом сообщении, я просто просил помощи уточнить порядок цены на картину по имеющимся входным данным - точным и не очень. В любом случае большая благодарность откликнувшимся.