Цитата:
Сообщение от Vladimir
(Сообщение 97605)
На память приходит, что на Сотбисе до недавнего времени годом смерти Краснопевцева был указан 1955 год. А большинство продаваемых работы были созданы после "смерти". Вообще, стоит ли драматизировать такие вещи? Меня, например, случай с космонавтом от автора видения отроку Варфоломею только позабавил. Как любая смешная оговорка.
Строить интерполяции от оговорки в сторону компетенции редакторов -- явная натяжка.
|
Я думаю, оговорка оговорке рознь: учитывая, что Зверев умер, кажется, в 1986 г., датировка более чем сомнительных его работ 1988 годом вызывает улыбку - это уже не просто подделки, а подделки потусторонние :)
Ваш пример с Краснопевцевым тоже смешной, и конечно, Вы совершенно правы, это просто ляпсус.
Но когда, например, всем теперь уже хорошо знакомый Арри Беллэ из газеты "Лё Монд" (надо будет при случае попросить у него что-нибудь в подарок за ПР, который я организовала ему в этих кибер-стенах) пишет в статье, посвященной нонконформистам, что бульдозерная выставка состоялась в 1951 г., улыбка сходит с лица, так как он обнаруживает тем самым очень приблизительное владение своим предметом, а попутно и полное незнание истории СССР - страшно даже подумать, какие машины послал бы великий лингвист всех стран и народов для того, чтобы привести художников в чувство, и чем бы эти машины их поливали. |
