Не всё так просто,работа всё же огромного размера...и старенькая,и уже с историей..ну и цена смешная..

в том то и дело, что во-первых она огромного размера, а во-вторых со скандальчиком. нехорошо это для произведений искусства.

Это наоборот хорошо и размеры и скандалы -двигатели торговли ,деньги на рекламу тратить не надо..я конечно утрирую,но не чего страшного не произошло...моё мнение такую работы покупать надо безусловно...(если всё же атрибуция подтверждается).

.....Картина "Вид на Кремль", авторство которой дом Sotheby's ранее приписал Илье Глазунову, с лондонских торгов русской живописью, назначенных на 10 июня 2007 года, не снята, но ее атрибуция изменена: теперь подпись в каталоге гласит "Русская школа. XX век", сообщает "Интерфакс". Работа оценена в 8-12 тысяч фунтов стерлингов (16-24 тысячи долларов). .......

Жуть. Почему так? Политическое решение или юридическая перестраховка?

Действительно пишут так, что сотбис сменил аттрибуцию http://echo.msk.ru/news/519199-echo.html Признаться, о сотбисе я думал лучше, все-таки была занята принципиальная позиция, а тут происходит "отыгрывание" ситуации. Кто-нибудь понимает, что происходит?

Понять сложно позицию дома Sotheby's, наверно перестраховываются..

Возможно, они боятся, что Глазунов в отместку начнет отказываться от всех своих работ, проданных на Сотбисе. Не знаю уж, сколько их там продавалось за последние 5 лет (такой, кажется, сейчас срок гарантии аукциона на подлинность?), но если продажи Глазунова были, то покупатели понесут эти картины возвращать - и любой суд признает их правоту (раз уж сам автор не подтверждает подлинность :)). Ну, и другие картины Глазунова после этого на Сотбис продавать не понесут - налицо упущенная выгода. Так что ссориться с Глазуновым Сотбису, пожалуй, не с руки.

Мне кажется тут все проще. Глазунов - довольно тяжелая фигура в "артменеджменте" России. Мы видим в последнее время какие усилия прикладывают западные аукционные дома и галереи, пытаясь "освоить" русского покупателя. Вот и решили просто не связываться, это как у Хеллера: лучше будет вряд ли, а хуже стать может.

Можено было, наверное, формально сменить атрибуцию и опубликовать фотографии Глазунова на фоне картины неизвестного художника XX века. Чтобы сохранить лицо, если козыри на руках, но не хочется связываться. А то чегеда каких-то странностей: то коллекцию Вишневской снимут, то фаберже, то атрибуцию сменят под давлением скандала...

Добавлено через 2 минуты
qwerty, это правильный Хеллер? http://www.bolero.ru/books/978536700...s=хеллер

Vladimir, это неправильный Хеллер. Они сделали новый перевод, который, на мой взгляд, существенно уступает предыдущему. Правильный был издан году в 75ом.