Искажения реальности в искусстве, в частности, в живописи, не только допустимы, но и неизбежны; они встречаются во всяком произведении искусства. Применяемые сознательно, эти искажения часто служат ключом к пониманию мысли, которую хотел выразить художник. Но тогда и весь строй произведения должен говорить зрителю, что он не должен воспринимать изображенное буквально, а перейти при рассмотрении картины с языка обыденного восприятия к языку искусства. В данном же случае, как мне кажется, "строй картины" говорит о близком к буквальному воспроизведении действительности, а тогда ее искажения воспринимаются как ошибка. Легкий наклон водной поверхности на зрителя был бы допустим на самом переднем плане - в соответствии со зрительным восприятием, но на картине он - на заднем плане, и это выглядит неестественно.
Цитата:
Сообщение от mark4445
(Сообщение 1061691)
Если предположить что направление течения реки идёт в сторону линии горизонта
|
Тогда вся плоскость водного зеркала должна быть чуть-чуть (!) наклонена от зрителя. По крайней мере, так должен был бы ее изобразить художник, чтобы это движение воды передалось зрителю. Но, повторяю, что фото сделано плохо, и, возможно, все наши рассуждения относятся не к картине, а к искаженной фотографии. |
