Vopros ob avtorstve ne reshion. Vy predpolozili, chto kartina mozet byt' napisana tem-to i tem-to.

Добавлено через 2 минуты
Fal'shivaia podpis' na rabote neizvestnogo hudoznika?

Nikto ne opredelil avtorstvo raboty, a podpis' uze fal'shivaia!

Kstati, eto initsialy. V katalogah dolzno zvuchat' "initialed" not "signed".

Добавлено через 3 минуты
Net, vy ne sdelali utverzdeniia, chto podpis' fal'shivaia.

Добавлено через 4 минуты
Eto vashe mnenie, no ne fakt. Komu-to bantik nravitsia.

Добавлено через 8 минут
Imenno takoi neprofessional'nyi podhod, mozet imet' razlichnye negativnye posledstviia. Pri otsenke i attributsii nuzen sistematicheskii podhod. Dannaia forma ne informativna i vredna.

Eto mozet vesti k dal'neishim sporam v stile "Сарьян, 1911, экспертное заключение ГТГ".

Вот максимально большой размер фотографии,если приближать букву - теряется качество.Спасибо.

Может и нравится кому-то, я не спорю.
Imenno takoi neprofessional'nyi podhod, mozet imet' razlichnye negativnye posledstviia. Pri otsenke i attributsii nuzen sistematicheskii podhod. Dannaia forma ne informativna i vredna.
Профессиональный портрет, написанный методом сфумато. Т.е. наложенные в манере сфумато, цвета как бы растворяются друг в друге, не образуя четких границ и производя эффект туманной дымки. Усиление тона могут происходить только на касании деталей или предметов.
В этом портрете видно как мягко (тонально) вписывается подушка в задний план, и цветовая гамма не нарушена благодаря методу. Голова девушки является центром цветовой и тональной композиции, глаза едва ли не в центре овала, но немного сдвинуты, что опять показывает на профессиональный подход автора. Так же глаза являются самыми темными пятнами на картине и они основа динамики и иллюзии жизни (мнимой реальности).
Бант - вне метода. Резко вписанный, с моментом фиксации образа. Другими словами как будто "прибит" к голове.
Быть может пририсован самим автором после, по желанию заказчика.

Конечно, нельзя говорить, что подпись фальшивая, не зная чья это подпись и кто автор работы.
Можно сказать, что работа теоретически может принадлежать кисти К.Маковского,
а подпись - явно не подпись К. Маковского.
Да место подписи, какое-то неудобное.

Artiom, bantik eto tol'ko odin moment v otsenke dannoi kartiny. V otsenke dannoi kartiny net logicheskoi posledovatel'nosti iznachal'no. I imenno ob etom ia pisal.

Согласен.
Можно добавить, что К.Маковский пользовался обычным трехстадийным методом живописи, ни как не сфумато. Хотя все относительно, может один портрет и написал, нужна более глубокая экспертиза. Для примера привожу один портрет и подпись Маковского, сравните.

Реально без нее не обойтись!

Я могу конечно ошибаться,но присмотритесь к фотографии в посте номер 12 . Такое впечатление что картину,протёрли каким то хим. средством,с годами оно дало белёсый оттенок - от того и сфумато напоминает.Не мог же автор сначала вставить картину в раму,а потом что либо дописывать.

Именно так и делали мастера (очень часто). Сначала подготавливали работу, подмалёвывали, а прописку делали в раме. Ничего удивительного.

я не эскперт по живописи, но работы Маковского видел. у него на портретах всегда такие выразительные черты лиц, особенно - глаза. мне кажется, что эта работа слабовата и пресновата для Маковского.

Добавлено через 1 минуту
мне кажется, что это портреты разных художников.