Ну вот например, а ещё у Лепорской были фигуры.

ориентировочно цены 3 тыс евро, на его ранние работы от 9 тыс. евро, так сказали на выставке. посмотрела здесь на сайте: у него была одна продажа на аукционе совком за 4400 евро - фотография из серии "частная луна" (я помню эту серию, кстати фотографии мне тогда очень понравились).
http://artinvestment.ru/auctions/471...work_id=811610

Tamila,
про объяснения мне объяснял:) лично Крокин. Сказал, что искусство, не требующее объяснений, - и не искусство вовсе:)

А по Филиппу Пулману у каждого человека есть "деймон" - воплощение души в форме животного, и когда человек становиться взрослым "деймон" становится похожим на него.

Сказал, что искусство, не требующее объяснений, - и не искусство вовсе
А на мой взгляд,как раз наоборот!
Искусство - это когда видишь(слышишь) и у тебя спазм в горле и сердце щемит!
Это - искусство!!!
А когда тебе начинают объяснять,что это красиво и модно - полная ерунда.

dedulya37 и Евгений

На мой взгляд Леня Тишков - настоящий обэриут, Хармс и Введенский тоже многим кажутся бессмысленными. Мне нравится.

В чем его новаторство? что именно вам нравится в его творчестве? :)

Во-первых, он, действительно, неплохой художник, посмотрите, например, его иллюстрации к "Охоте на Снарка" Кэролла. Во-вторых, он является сочинителем и оформителем весьма забавных историй. В-третьих, в своем творчестве он абсолютно самостоятелен. А самое главное - не надо относиться к нему серьезно, он развлекает нас, Леня - сказочник, и я знаю, что его произведения, например, книги про даблоидов, очень нравятся детям, детям все понятно в отличие от многих взрослых. Леня не претендует на серьезное место в искусстве, как не претендовали на него обэриуты, скоморохи, кукольные театры и пр.

Да, именно так. Эпоху чистой красоты, не нуждающейся в объяснениях, давно сбросили с парохода истории. ИМХО поделом. Современному человеку важна интеллектуальная составляющая произведения.