Должно быть, я опоздала со своей репликой, но:
этому заключению Ольги Сергеевны (Царствие ей Небесное) можно доверять безоговорочно. Мы смотрели работу вместе, и я также никаких стилистических или технологических изъянов в оной не обнаружила.
Возможно, это прозвучало несколько самонадеянно, но уж что есть - то есть...

Может не к месту, но хочу вставить свои "пять" копеек.
Не по автору темы и не конкретно вопрос по данному эксперту.
Вопрос по сути темы.
У меня есть опыт в данной теме, но до сих пор остались вопросы, на которые хотел бы получить ответ, но ... , тема такая щепетильная, затрагивающая тщеславие??? (или самомнение о непререкаемом авторитете). Позвольте без ФИО, т.к. люди живы, работают, пишут экспертные заключения, как частное лицо (искусствовед-эксперт с огромным опытом, несколько десятилетий, кстати заслуженно), так и наделенные должностями многоуважаемые эксперты-искусствоведы с таким же опытом и что наверное самое главное - с печатью.
Когда у меня вступили в противоречия заключение скажем так "частника", с её же коллегой (вместе работают в одном и том же учреждении), но привлеченную к экспертизе частной организацией имеющей на это лицензию, я попытался найти этому объяснение, но не нашел. Объяснения владельца организации проводившей экспертизу, она (эксперт) имеет право на такое заключение, пусть даже от части субъективное и вступает в противоречие с другим экспертом.
Третья экспертиза была в государственном учреждении у очень заслуженного эксперта. С заключением частного эксперта (она его хорошо знает), не согласна, хотя он специализируется всю жизнь на этом авторе. Авторство не подтвердила, на вопрос: как она объясняет данное противоречие, ответ - я так вижу!
Вывод: частник подтвердил авторство, государственная экспертиза (имя) - нет.