Ничего удивительного, что в юбилейный год, под большие выставки (в РМ, например), откуда ни возьмись, появляются самые разные "петровы-водкины"...

Добавлено через 57 секунд
На этом форуме хорошо бы не "применять умное слово provenance", а знать значение этого умного слова и подтверждать этот самый провенанс документально. (Хотя бы с 1941 г)

А иначе - это никакой не провенанс, а Ваша собственная "легенда", придуманная для продажи этой, мягко скажем, сомнительной работы...

П.С.
На экспертизу, думаю, точно нести не стоит, чтобы не позориться...

Маруся,

Спасибо за подсказку "юбилейный год"! Серьезно. Не знал,профан, да. Потому то и обратился к уважаемому сообществу форума. И Ваше замечание оказалось тут самым ценным.

По поводу "провенанс" - прошу извинить за мою некоторую иронию. Мне казалось, это понятно, что я не в форуме "Продаю", и не должен подтверждать документально. Я попробовал предположительную стоимость этого рисунка получить, ну не случилось, ничего страшного, совсем.

П.С. Я не знал, что на экспертизу нести - это позориться, и уже снёс(еще в 2006 году).

Будьте добры! Покажите экспертизу! Думаю что многим будет интересно на нее посмотреть.

"Снёс" - звучит несколько странно. :)
И тем не менее, позвольте поинтересоваться: куда, кому и каков результат?
В этом абсолютно беспомощном по исполнению рисунке автор (читай - фальсификатор) допустил прямо-таки неправдоподобное количество ошибок. Бессчётное. Немыслимое. И я в данном случае не имею в виду скособоченную челюсть, смятую черепную коробку, странную форму рта, подбородка и расположенные на разной высоте косые (не раскосые, а именно - косые) очи. Я, в конце концов, не антрополог и не специалист по редким генетическим заболеваниям.
Речь идёт об ошибках значительно более серьёзных, знаковых, выдающих бездарность и чудовищную наглость исполнителя.
P. s. Эксперту, выдавшему положительное заключение (если таковое было выдано), хотелось бы просто посмотреть в глаза...

Neu Zeiten Proekt - отчего-то не хочется верить вашему лепету.
Или вы так наивны!?
Впрочем - не похоже.

А "експертизу" таки покажите.
Весьма любопытно!

На этом форуме, есть некоторое количество людей, для которых, такие слова, как "экспертное заключение", мало что говорят, если сама работа крайне сомнительная. И экспертов они знают по фамилиям, коих можно на пальцах сосчитать, которые способны провести профессиональную атрибуцию графического произведения. Если бы Вы в самом начале, написали, что подлинность подтверждена экспертным заключением, то не пришлось бы упражняться в словесных курбетах, витиевато отвечая пользователям форума. Просто, вторым сообщением в этой Теме, и думаю, что третьим и четвёртым, было бы - покажите экспертное заключение, экспертизу в студию.

Да нет никакой "экспертизы".
Была бы - не было бы тогда вот этой фразы:

Насчет подписи, автору бы не стоило вообще упоминать. Подпись, как по мне, какая-то совсем незаправдашняя,- фикусная.

Почему-то прочитала "выколоть глаза"...
Впрочем...

Хорошо бы обойтись без членовредительства - не настолько мы кровожадны. А вот надавать отдельным коллегам по сусалам... (Почти как "Всем сестрам - по серьгам").